- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-02-22
- Bylos Nr.
- 2-3503-465/2012
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Margarita Ambrazaitienė
- Ieškovas
- AB „City Service”
- Atsakovas
- V. T., M. T.
Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Margarita Ambrazaitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AB „City Service” ieškinį atsakovams V. T. ir M. T. dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimą už akių,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas AB „City Service” nurodė, kad nuo 2008-06-19 sutarties Nr. 08-06-139 su UAB „Ranga IV investicijos“, o vėliau Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo Nr. 30-26 pagrindu, buvo paskirtas gyvenamojo namo, esančio Girulių g. 5, Vilnius, administratoriumi ir jo gyventojams teikė bendro naudojimo objektų eksploatavimo, komunalines ir priežiūros paslaugas. Nurodo, kad atsakovai yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkai, kurie už laikotarpį nuo 2009-06-01 iki 2011-05-31 neatsiskaitė už bendro naudojimo objektų eksploatavimo, komunalines ir priežiūros paslaugas. Prašo priteisti solidariai iš atsakovų 1 044,20 Lt skolos, 5 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir lygiomis dalimis bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovai, kuriems procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str. nustatyta tvarka viešo paskelbimo teismo specialiame interneto puslapyje būdu, atsiliepimo nustatytu terminu nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl sutinkamai su CPK 142 str. 4 d., esant ieškovo prašymui, teismas priima sprendimą už akių.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).
Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovas teikė bendro naudojimo objektų eksploatavimo, komunalines ir priežiūros paslaugas, gyvenamajam namui, adresu Girulių g. 5, Vilniuje, kurio butas (duomenys neskelbtini) priklauso atsakovams bendrąja jungtine nuosavybės teise (b.l. 10-12). Atsakovai už laikotarpį nuo 2009-06-01 iki 2011-05-31 įsiskolino ieškovui už suteiktas paslaugas 1 044,20 Lt (b.l. 13). Įrodymų apie atsiskaitymą byloje nėra.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 str., prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius ir turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.). Remiantis CK 4.82 str. 3 d., butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas. Kai daiktas priklauso keliems asmenims bendrąja jungtine nuosavybės teise, išlaidas daiktui išlaikyti ir išsaugoti, mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas jie apmoka solidariai (CK 4.86 str. 1 d.). Esant nurodytoms aplinkybėms ieškovui solidariai iš atsakovų priteistina 1 044,20 Lt skolos už komunalines paslaugas ir daugiabučio gyvenamojo namo administravimą už laikotarpį nuo 2009-06-01 iki 2011-05-31.
Sutinkamai su CK 6.37 str., 6.210 str. ieškovui solidariai iš atsakovų priteistina 5 procentai metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2012-01-19) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.
Patenkinus ieškinį lygiomis dalimis iš atsakovų priteistina 254,50 Lt (t.y. po 127,25 Lt iš kiekvieno) bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 70,00 Lt žyminio mokesčio, 3,00 Lt už paiešką Nekilnojamojo turto registre, 181,50 Lt už teisinę pagalbą (CPK 88 str. 1 d. 6 p., 9 p., 93 str.).
Teismas, išnagrinėjęs civilinę bylą remdamasis CK 4.82 str. 3 d., 4.86 str. 1 d., 6.2 str., 6.38 str. ir vadovaudamasis CPK 285-288 str., 307 str.,
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
ieškinį tenkinti.
Priteisti solidariai iš atsakovų V. T. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir M. T. (a.k. (duomenys neskelbtini) 1 044,20 Lt (vieną tūkstantį keturiasdešimt keturis Lt 20 ct) įsiskolinimo už komunalines paslaugas ir daugiabučio gyvenamojo namo administravimą už laikotarpį nuo 2009-06-01 iki 2011-05-31, 5 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme (2012-01-18) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir lygiomis dalimis iš atsakovų 254,50 Lt (du šimtus penkiasdešimt keturis Lt 50 ct), t.y. po 127,25 Lt, bylinėjimosi išlaidų ieškovui AB „City Service“ (į.k. 123905633).
Išaiškinti, kad per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos atsakovai turi teisę paduoti pareiškimą sprendimą priėmusiam teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo turi atitikti CPK 287 str. reikalavimus.
Atsakovai negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimą apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.