Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos atstovui M. B.,

išnagrinėjęs D. A. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), vedusio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. A. surašyti du administracinio teisės pažeidimo protokolai. Kadangi bylas Nr. A2.7.-871-298/2014 ir Nr. A2.7.-872-298/2014 tuo pačiu metu nagrinėja tas pats teisėjas, - jos sujungtinos, paliekant bylos Nr. A2.7.-871-298/2014 (ATPK 33 str. 2 d.).

D. A. 2014 m. kovo 19 d., 11.31 val. (duomenys neskelbtini) vykdė vienbučio gyvenamojo namo savavališką statybą ir tuo pažeidė 1996-03-19 Lietuvos Respublikos Statybos įstatymo (2010-07-02 įstatymo Nr. XI-992 redakcija) 2 str. 71 d., 3 str. 2 d., 23 str. 28 d., nuostatas,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 159 str. 5 d.

Taip pat D. A. 2014 m. kovo 19 d., 11.35 val. (duomenys neskelbtini) vykdė vienbučio gyvenamojo namo savavališką statybą ir tuo pažeidė 1996-03-19 Lietuvos Respublikos Statybos įstatymo (2010-07-02 įstatymo Nr. XI-992 redakcija) 2 str. 71 d., 3 str. 2 d., 23 str. 28 d., nuostatas,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 159 str. 5 d.

Pažeidimai įrodyti: D. A. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad abiejų individualių gyvenamųjų namų statyba buvo pradėta 2013-09-09. Dėl žemės sklypo atidalinimo procedūrų užtruko dokumentų pateikimas leidimui gauti. Savo padarytą pažeidimą supranta ir labai dėl to gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolais, savavališkos statybos aktais, privalomaisiais nurodymais pašalinti savavališkos statybos padarinius, faktinių duomenų patikrinimo vietoje aktais, Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašais, planais ir nuotraukomis, kurie patvirtina, kad D. A. vykdė dviejų vienbučių gyvenamųjų namų savavališką statybą.

D. A. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d.), o ją sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padarytų administracinio teisės pažeidimo pobūdį, bei padarymo aplinkybes, į D. A. asmenybę ir turtinę padėtį, kuris dirba, administracine tvarka nebaustas, į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtinos sankcijoje už padarytus pažeidimus numatytos minimalios piniginės nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. 2 d. nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Sujungti administracinių teisės pažeidimų bylas Nr. A2.7.-871-298/2014 ir Nr. A2.7.-872-298/2014, kuriose D. A. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 159 str. 5 d. (du pažeidimai), paliekant pagrindinei bylai Nr. A2.7.-871-298/2014.

D. A. pripažinti kaltu padarius du administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 159 str. 5 d. ir skirti:

- pagal ATPK 159 str. 5 d. – 3000 Lt baudą;

- pagal ATPK 159 str. 5 d. – 3000 Lt baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., galutinę nuobaudą skirti 3000 Lt (trijų tūkstančių litų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6406. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimą priėmusio teismo pavadinimą, nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.