Telšių apylinkės teismo nutarimas

Bylos Nr. A2.2.-535-875/2015Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00495-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 41.2.; 52.3.

2015 m. rugpjūčio 20 d.

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50³ straipsnį traukiamas G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, administracine tvarka nebaustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. M. 2015-07-12 apie 20.43 val. tyčia koja spyrė į buto, esančio (duomenys neskelbtini), duris, taip jas sulaužė, t. y. sugadino svetimą turtą, padarė 110 EUR turtinį nuostolį VšĮ „Akmenės būstas“ (turtinis nuostolis neatlygintas), todėl G. M. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 50³ straipsnį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas G. M. teismo posėdyje pripažino savo kaltę. Paaiškino, kad susipyko su savo mergina, būdamas girtas ir manydamas, kad tame bute yra jo mergina, išspyrė minėto buto duris. Nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo. Įsipareigojo VšĮ „Akmenės būstas“ atlyginti žalą dalimis: tris mėnesius mokėti po 30 EUR, o vieną mėnesį – 20 EUR.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. Gautas prašymas nagrinėti bylą institucijos atstovui nedalyvaujant. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo klausimų administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos pareigūnams neturėjo ir sutiko, kad administracinio teisės pažeidimo byla būtų nagrinėjama institucijos atstovui nedalyvaujant.

Teismas išklausė administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimus ir ištyrė byloje esančius rašytinius įrodymus: administracinio teisės pažeidimo protokolą; Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigūnų tarnybinius pranešimus; nuotraukas; VšĮ „Akmenės būstas“ raštą; G. M. paaiškinimą; pasižadėjimą atlyginti žalą; G. M. charakterizuojančius duomenis.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus įrodymų visumą darytina išvada, kad G. M. 2015-07-12 apie 20.43 val. tyčia koja spyrė į buto, esančio Akmenės r. sav., Naujoji Akmenė, Nepriklausomybės al. 19-1, duris, taip sugadino svetimą turtą. G. M. administracinėn atsakomybėn patrauktas pagrįstai, jo padaryta veika administracinio teisės pažeidimo protokoluose kvalifikuota teisingai, o nurodyta ATPK 50³ straipsnyje numatyta administracinio teisės pažeidimo sudėtis įrodyta.

Vadovaujantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktais administracinę atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad G. M. nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo, jis įsipareigojo atlyginti pažeidimu padarytą turtinį nuostolį.

Vadovaujantis ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktu administracinę atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad G. M. pažeidimą padarė neblaivus.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir vadovaujantis ATPK 30 ir 30² straipsniais už pažeidimą G. M. yra skirtina minimali administracinė nuobauda, numatyta ATPK 50³ straipsnio sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas

nutaria:

Pripažinti G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 50³ straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam administracinę nuobaudą – 28 EUR (dvidešimt aštuonių eurų 00 ct) baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas- 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (t. y. ROIK 15004236459).

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos:

Sąskaitos Nr.Banko kodasBanko pavadinimasLT78 7290 0000 0013 015172900AB „Citadele“ bankasLT74 4010 0510 0132 476340100AB DNB bankasLT05 7044 0600 0788 717570440AB SEB bankasLT32 7180 0000 0014 103871800AB Šiaulių bankasLT74 7400 0000 0872 387074000Danske Bank A/S Lietuvos filialasLT12 2140 0300 0268 022021400Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriusLT24 7300 0101 1239 430073000„Swedbank“, ABLT42 7230 0000 0012 002572300UAB Medicinos bankas

Nesumokėjus visos baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo išlaidas antstoliui.

Nutarimo nuorašą per tris dienas išsiųsti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, VšĮ „Akmenės būstas“ ir Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.