Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Z. S., institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą – Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovui N. A., teismo posėdyje išnagrinėjusi Z. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Šilalės r., lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, ūkininkės, bei Laukuvos N. Vėliaus gimnazijos mokytojos, gyv. (duomenys neskelbtini), aukštojo išsilavinimo, ištekėjusios, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

2012-08-08 Klaipėdos AVMI Operatyvios kontrolės skyriaus atlikto operatyvaus patikrinimo Nr.K1-508 metu nustatyta, kad ūkininkės Z. S. ūkyje, adresu Trako k., Kaltinėnų sen., Šilalės r., esančiame ceche dirbo, t.y. pirminį sraigių apdirbimą atliko: J. V., kuris dirbo 2012-06-28, V. G., kuri dirbo nuo 2012-06-27 iki 2012-06-28, R. G., kuri dirbo nuo 2012-06-27 iki 2012-06-28, R. V., kuri dirbo nuo 2012-06-27 iki 2012-06-28, D. R., kuri dirbo 2012-06-28, T. G., kuri dirbo 2012-06-28, L. N., kuri dirbo nuo 2012-06-26 iki 2012-06-28, S. Š., kuri dirbo nuo 2012-06-27 iki 2012-06-28, I. B., kuri dirbo nuo 2012-06-27 iki 2012-06-28, A. Š., kuri dirbo 2012-06-28, T. P., kuris dirbo 2012-06-28, J. S., kuri dirbo 2012-06-28, I. D., kuri dirbo 2012-06-28, G. G., kuri dirbo 2012-06-28, M. Š., kuris dirbo nuo 2012-06-26 iki 2012-06-28, K. Š., kuris dirbo nuo 2012-06-27 iki 2012-06-28. Visi minėti 16 (šešiolika) asmenų Z. S. ūkyje nebuvo įdarbinti, nors patikrinimo metu faktiškai atlikinėjo darbines funkcijas (buvo apsirengę chalatais, prijuostėmis, vienkartiniais galvos apdangalais, pirštinėmis), už kurias privaloma asmenis įdarbinti ir mokėti darbo užmokestį. Ūkininkė Z. S. teisės aktų nustatyta tvarka laiku nepranešė Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritoriniam skyriui apie 16 (šešiolikos) asmenų: J. V., V. G., R. G., R. V., D. R., T. G., L. N., S. Š., I. B., A. Š., T. P., J. S., I. D., G. G., M. Š., K. Š. priėmimus į darbą, už visus 16 asmenų nebuvo mokamos Valstybinio socialinio draudimo ir Garantinio fondo įmokos, taip pat Lietuvos valstybės biudžetas neteko gyventojų pajamų mokesčio įmokų. Ūkininkė Z. S., nesudarydama darbo sutarčių, pažeidė 2002 m. birželio 4 d. įstatymu Nr. IX-926 patvirtinto Darbo kodekso 98 str. 1 p., 2 p., 99 str. 1 p, 2 p. reikalavimus.

Z. S. kalta dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir paaiškino, kad jos vardu yra registruotas ūkininko ūkis, užsiima sraigių verslu. Norėjo išbandyti darbuotojus, todėl nesudarė darbo sutarčių, pripažino, kad neįformino išbandymo termino ir taip pažeidė įstatymą. Dėl padarytos veikos nuoširdžiai gailėjosi, prašė skirti kuo mažesnę baudą ir ją išdėstyti dalimis per dvejų metų laikotarpį, be to prašė skirti mažesnę nuobaudą, nei numatyta sankcijoje, nes kitaip būtų sužlugdytas jos verslas.

Motyvuojamoji dalis

Z. S. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, Operatyvaus patikrinimo pažyma, faktų fiksavimo pažyma, Z. S. rašytiniu paaiškinimu, J. V., V. G., R. G., R. V., D. R., T. G., L. N., S. Š., I. B., A. Š., T. P., J. S., I. D., G. G., M. Š., K. Š. rašytiniais paaiškinimais. Byloje įrodyta, kad Z. S., būdama ūkininkė, leido dirbti J. V., V. G., R. G., R. V., D. R., T. G., L. N., S. Š., I. B., A. Š., T. P., J. S., I. D., G. G., M. Š., K. Š., kuriems vadovavo, nesudarė rašytinių darbo sutarčių su jais, nepranešė Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritoriniam skyriui apie jų priėmimą į darbą, t.y. leido jiems nelegaliai dirbti, todėl jos veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 41³ straipsnio 1 dalį.

Skiriant nuobaudą Z. S. atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę (nebausta, neteista), į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Z. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjos verslas yra sezoninis, be to ji šiuo metu neturi pajamų iš sraigių verslo, kadangi žlugo kontraktas dėl viešai paaiškėjusių nelegalaus darbo aplinkybių, pažeidėja pragyvena, išlaiko du vaikus iš mokytojos gaunamo 2500 litų dydžio atlyginimo, be to nustatyta, kad 16 darbuotojų nelegaliai dirbo neilgą laiko tarpą – 1-2 dienas, todėl padaryta žala nėra didelė. Vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais yra pagrindas taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30- 1 straipsnį ir skirti Z. S. žymiai švelnesnę nuobaudą, nei nustatyta straipsnio sankcijoje. Darytina išvada, jog administracinės nuobaudos tikslai, nustatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje, Z. S. atžvilgiu bus pasiekti paskyrus po 500 litų baudą už kiekvieną nelegaliai dirbusį asmenį. Atsižvelgiant į paskirtos galutinės baudos dydį baudos sumokėjimas Z. S. išdėstytinas per dvejų metų laikotarpį, kas tris mėnesius sumokant baudos dalį lygiomis dalimis (Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1d. 1p. teismas

NUTARĖ:

Z. S., a.k. (duomenys neskelbtini) nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 41³ str. 1 d., taikant Lietuvos Respublikos ATPK 30-1 straipsnį, po 500 (penkis šimtus) litų už kiekvieną nelegaliai dirbusį asmenį ir paskirti galutinę nuobaudą - 8000 Lt (aštuonių tūkstančių litų) baudą.

Paskirtos 8000 litų baudos sumokėjimą Z. S. išdėstyti per dvejų metų laikotarpį, kas tris mėnesius sumokant po 1000 (vieną tūkstantį) litų. Baudos mokėjimą pradėti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitas: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke AB „Swedbank”, banko kodas 73000 arba Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke N. B. Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, įmokos kodas 6020, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai. Sumokėjus kiekvieną baudos dalį, baudos kvitą nedelsiant pristatyti į Klaipėdos apskrities valstybinę mokesčių inspekciją.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.