Telšių apylinkės teismo nutarimas

2016-06-21 · Byla Nr. A2.9.-775-339/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-06-21
Bylos Nr.
A2.9.-775-339/2016
Teisminio proceso Nr.
4-47-3-00618-2016-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vitalija Liauzginienė
Pažeidėjas
P. P.
Kategorijos
  • 48.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.9-775-339/2016
Teisminio proceso Nr. 4-47-3-00618-2016-2Procesinio sprendimo kategorija 48.8; 52 (2.10.8; 2.14.) (S)
TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. birželio 21 d.Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Liauzginienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. P., išnagrinėjo P. P., gimusio(duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio(duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

P. P. 2016 m. kovo 2 d., apie 21 val. 56 min., būdamas bute, adresu: (duomenys neskelbtini), telefonu paskambinęs į bendrąjį pagalbos centrą telefono Nr. 112, žinomai melagingai pranešė apie nesantį įvykį, kad bute, esančiame(duomenys neskelbtini), tarp V. K. ir R. B. vyksta muštynės, tuo melagingai iškviesdamas policijos pareigūnus. Šia savo veika jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 186 str.

Pažeidimas nustatytas pagal P. P. prisipažinimą, administracinio teisės pažeidimo protokolą, bylos medžiagą: policijos pareigūnų V. Š., L. L., A. V. tarnybinius pranešimus, neblaivumo nustatymo testą, pažymą dėl melagingo specialiųjų tarnybų iškvietimo išlaidų, R. B. paaiškinimą.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančias aplinkybes – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda ir pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 5, 8 p.), administracine tvarka baustas, išvadų nedaro.

Dėl žinomai melagingo policijos pareigūnų iškvietimo Telšių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui padarytas 5,45 Eur turtinis nuostolis, kuris iki šio neatlygintas, todėl P. P. įpareigotinas jį atlyginti (ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

P. P. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje, ir skirti 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

Įpareigoti P. P. atlyginti Telšių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, kodas 190547027, padarytą 5,45 Eur (penkių eurų 45 centų) turtinį nuostolį, pinigus sumokant į Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vitalija LiauzginienėSu nutarimu susipažinau, nutarimo nuorašą gavau ir žinau, kad baudą turiu sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (duomenys neskelbtini) (įmokos kodas 1001) „Swedbank“, AB, nurodant bylos Nr. A2.9-775-339/2016, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, o nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.(pažeidėjo vardas, pavardė, parašas, data)