Alytaus apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, susipažinęs su baudž. byla, kurioje I. M. kaltinama padariusi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. (vieną nusikalstamą veiką), 215 str. 1 d. (tris nusikalstamas veikas) ir 182 str. 1 d. (dvi nusikalstamas veikas),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Prienų rajono apylinkės teisme 2015-11-05 buvo gauta baudž. byla su Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokuroro surašytu kaltinamuoju aktu, kuriuo I. M. kaltinama padariusi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. (vieną nusikalstamą veiką), 215 str. 1 d. (tris nusikalstamas veikas) ir 182 str. 1 d. (dvi nusikalstamas veikas).

Baudž. byla neteisminga Prienų rajono apylinkės teismui.

I. M. kaltinama, kad ji 2015 m. rugsėjo 21 d., apie 11.30 val., pro langą įsibrovė į V. Š. namus, esančius (duomenys neskelbtini), kur iš kambaryje esančio seifo pagrobė V. Š. priklausančią mokėjimo kortelę ir jos apsaugos kodą, tokiu būdu neteisėtai įgijo V. Š. priklausančią AB SWEDBANK mokėjimo kortelę, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), ir šią kortelę neteisėtai laikė iki 2015 m. rugsėjo 21 d., 12.30 val., kol neteisėtai panaudojusi šią mokėjimo kortelę padėjo atgal V. Š. namuose į seifą, t.y. kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d.

Be to, ji kaltinama tuo, kad 2015 m. rugsėjo 21 d., 11.49 val., atvyko į Ūkinių prekių parduotuvę, esančią (duomenys neskelbtini), kur parduotuvėje esančiame PERLO terminale Nr. PLW56202, panaudodama iš V. Š. namų pagrobtą mokėjimo kortelę bei šios kortelės apsaugos kodą, tokiu būdu sistemai save pristatydama kaip V. Š., pasitikrino V. Š. AB SWEDBANK banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) likutį, taip ji neteisėtai atliko finansinę operaciją, panaudodama svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, t.y. kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d.

Be to, ji kaltinama tuo, kad 2015 m. rugsėjo 21 d., 11.57 val., turėdama tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, atvyko į parduotuvę „Maxima“, esančią (duomenys neskelbtini), kur parduotuvėje esančiame PERLO terminale Nr. PLW60121, panaudodama iš V. Š. namų pagrobtą mokėjimo kortelę bei šios kortelės apsaugos kodą, tokiu būdu sistemai save pristatydama kaip V. Š., iš V. Š. AB SWEDBANK banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai nuėmė 500,00 EUR, taip ji neteisėtai atliko finansinę operaciją, panaudodama svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, ir apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą tuo nukentėjusiajam V. Š. padarydama 500,00 EUR turtinę žalą, t.y. kaltinama padariusi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d.

Be to, ji kaltinama tuo, kad 2015 m. rugsėjo 21 d., 12.04 val., turėdama tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, būdama parduotuvėje „Maxima“, esančioje (duomenys neskelbtini), esančiame PERLO terminale Nr. PLW60121, išsiaiškinusi, kad pinigų dienos nuėmimo limitas yra 800 €, panaudodama iš V. Š. namų pagrobtą kortelę bei šios kortelės apsaugos kodą, tokiu būdu sistemai save pristatydama kaip V. Š., iš V. Š. AB SWEDBANK banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai nuėmė 300,010 EUR, taip ji neteisėtai atliko finansinę operaciją, panaudodama svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, ir apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą tuo nukentėjusiajam V. Š. padarydama 300,00 EUR turtinę žalą, t.y. padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d.

Lietuvos Respublikos BPK 226 str. 1 d. nustatyta, kad baudžiamoji byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje padaryta nusikalstama veika. Nusikalstamos veikos padarymo vieta yra laikoma vieta, kurioje asmuo veikė arba turėjo ir galėjo veikti, arba vieta, kurioje atsirado baudžiamojo įstatymo numatyti padariniai (Lietuvos Respublikos BK 4 str. 2 d.). Pagal Lietuvos Respublikos BPK 227 str. 1 d., jeigu nusikalstamos veikos padarytos kelių teismų veiklos teritorijoje, baudžiamąją bylą nagrinėja tas teismas, kurio veiklos teritorijoje padaryta daugiausia nusikalstamų veikų.

Teismas, susipažinęs su baudž. bylos medžiaga ir Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokuroro kaltinamajame akte nurodytomis I. M. padarytų nusikalstamų veikų vietomis, sprendžia, kad I. M., darydama kaltinamajame akte nurodytas nusikalstamas veikas, veikė dviejų teismų teritorijoje, t.y. Prienų rajono apylinkės teismo teritorijoje ir Trakų rajono apylinkės teismo teritorijoje. Prienų rajono apylinkės teismo teritorijoje ((duomenys neskelbtini)) I. M. galimai padarė vieną baigtą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. Tuo tarpu Trakų rajono apylinkės teismo veiklos teritorijoje ((duomenys neskelbtini)) kaltinamoji galimai padarė net penkias baigtas nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d.). Taigi kaltinamoji I. M. daugiausia nusikalstamų veikų padarė Trakų rajono apylinkės teismo veiklos teritorijoje, kur, be kita ko, atsirado ir baudžiamojo įstatymo numatyti padariniai.

Atsižvelgiant į aukščiau nustatytas aplinkybes bei į tai, kad didžioji dalis I. M. inkriminuotų nusikalstamų veikų buvo padaryta adresu - (duomenys neskelbtini), vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 227 str. 1 d. nuostatomis, darytina išvada, jog baudž. byla Nr. 1-209-950/2015 neteisminga Prienų rajono apylinkės teismui, o yra teisminga Trakų rajono apylinkės teismui. Todėl baudž. byla Nr. 1-209-950/2015 pagal teismingumo taisykles perduotina nagrinėti Trakų rajono apylinkės teismui (Lietuvos Respublikos BPK 228 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Baudž. bylą Nr. 1-209-950/2015, kurioje I. M. (asmens kodas: (duomenys neskelbtini) kaltinama padariusi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. (vieną nusikalstamą veiką), 215 str. 1 d. (tris nusikalstamas veikas) ir 182 str. 1 d. (dvi nusikalstamas veikas), perduoti nagrinėti Trakų rajono apylinkės teismui.

Nutarties nuorašą išsiųsti Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūrai.

Nutartis neskundžiama.