Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl V. M., gimusiam (duomenys neskelbtini)., gyvenamąją vietą deklaruojančiam ir faktiškai gyvenančiam adresu (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje;

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2024 m. birželio 10 d. gautas Latvijos Respublikos valstybinės policijos Žiemgalos regiono administracijos prašymas dėl 2024 m. vasario 14 d. sprendimo Nr. 16768003364924 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Latvijos Respublikos kompetentinga institucija, atsakinga už sprendimų dėl piniginių sankcijų paskyrimo administracinį perdavimą, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – ir Pamatinis sprendimas), kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą dėl Latvijos Respublikos valstybinės policijos Žiemgalos regiono administracijos 2024 m. vasario 14 d. sprendimo Nr. 16768003364924 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Minėtu sprendimu V. M. skirta piniginė sankcija – 160 Eur dydžio bauda už tai, kad jis, 2024 m. vasario 14 d., 21.15 val., Bauske, Kalno g., kur leistinas važiavimo greitis negali viršyti 50 km/val., vairuodamas transporto priemonę „BMW 525”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) važiavo 87 km/val. greičiu. Greitis fiksuotas radaru „Stalker Nr. DD 002376“. Faktinis važiavimo greitis, apskaičiavus leistiną įrangos paklaidą – 84 km/val., taigi leistinas važiavimo greitis viršytas 34 km/val. Tokiais veiksmais buvo pažeistas Kelių eismo įstatymo 55.12 straipsnis, Kelių eismo taisyklių 101.1 punktas.

Sprendimas tapo galutinis (įsiteisėjo) 2024 m. kovo 5 d.

V. M. pateikė dokumentą, jog baudą sumokėjo.

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas netenkintinas.

Europos Sąjungos valstybėse narėse teismo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo taisyklės nustatytos jau minėtame Pamatiniame sprendime. Pamatinis sprendimas į Lietuvos Respublikos nacionalinę teisę perkeltas jo nuostatas įgyvendinus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ ir 365² straipsniuose. Užsienio valstybės teismo paskirta piniginė sankcija pripažįstama, jeigu teismas, nagrinėjantis prašymą, nenustato atsisakymo pripažinti piniginę sankciją pagrindų, nustatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje. Teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą bausmę, nevertina tokio sprendimo turinio, nesprendžia ir neperžiūri nuteistojo kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir kt. Šis Pamatinis sprendimas yra vienas iš abipusio pripažinimo principu grindžiamų Europos Sąjungos teisės aktų, skirtų supaprastinti valstybių narių bendradarbiavimą baudžiamosiose bylose. Pamatinio sprendimo 6 straipsnyje nustatyta, kad „Sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje nustatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo“. Taigi valstybės narės turi pasitikėti viena kitos teisine sistema, tikėti, kad teismo sprendimas užsienio valstybėje buvo priimtas laikantis visuotinai priimtinų žmogaus teisių apsaugos standartų ir pripažinti kitos valstybės kompetentingos institucijos teismo sprendimą be išsamaus faktinių situacijos aplinkybių tyrimo.

BPK 365¹ straipsnio 1 dalyje, be kita ko, nustatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Iš bylos medžiagos matyti, jog V. M. deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), taigi gautas prašymas teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Teismui Latvijos Respublikos kompetentinga institucija pateikė liudijimą su priedais, kuris patvirtina, jog Latvijos Respublikos valstybinės policijos Žiemgalos regiono administracijos 2024 m. vasario 14 d. sprendimu Nr. 16768003364924 V. M. yra paskirta 160 Eur dydžio piniginė sankcija. Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos liudijimas atitinka Pamatinio sprendimo keliamus reikalavimus. Veikų, už kurias paskirtos baudos ir kurios yra nurodytos Pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalyje, dvigubas baudžiamumas netikrinamas. Tarp minėtų veikų yra nurodytas ir elgesys, pažeidžiantis kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus. Vadinasi, sprendime nurodyta veika patenka į Pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalį ir jos baudžiamumas pagal Lietuvos Respublikos teisę netikrintinas.

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos pateiktame Liudijime yra nurodoma, jog sprendimas buvo išnagrinėtas bei priimtas pažeidimo padarymo vietoje ir laiku, asmeniui asmeniškai dalyvaujant, o taip pat išsiųstas elektroninio pašto adresu: „(duomenys neskelbtini)”. Aptariamame liudijime taip pat pažymima, kad 2024 m. kovo 5 d. asmeniui įteiktas sprendimas aiškiai informavus apie teisę į bylos persvarstymą arba teisę pateikti apeliacinį skundą, kurių nagrinėjimo procese šis asmuo turi teisę dalyvauti ir kurie suteikia galimybę bylą pakartotinai nagrinėti iš esmės, įskaitant naujus įrodymus, o po šio proceso pirminis sprendimas gali būti panaikintas. Neapskundus sprendimo, šis įsiteisėjo, todėl pareiga mokėti baudą už Kelių eismo taisyklių pažeidimą tenka transporto priemonės savininkui V. M.. Atitinkamai teismas neturi pagrindo abejoti Liudijime nurodytu teiginiu, kad V. M. buvo tinkamai informuotas apie dėl jo priimtą sprendimą ir šis įsiteisėjo negavus skundo, teisingumu.

Byloje pateikti duomenys, kad V. M. sumokėjo jam paskirtą baudą. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, Latvijos Respublikos valstybinės policijos Žiemgalos regiono administracijos 2024 m. vasario 14 d. sprendimas Nr. 16768003364924 dėl V. M. paskirtos piniginės sankcijos – 160 Eur dydžio baudos netenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 365¹ straipsniu, 365² straipsniu, teismas, -

Rezoliucinė dalis

nutaria:

netenkinti Latvijos Respublikos valstybinės policijos Žiemgalos regiono administracijos 2024 m. vasario 14 d. sprendimo Nr. 16768003364924 dėl V. M. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.