Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Vokietijos Federacinės Respublikos Federacinės teisingumo žinybos (Bundesamt für Justiz) prašymą dėl Vokietijos Federacinės Respublikos (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) H. M. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Vokietijos Federacinės Respublikos Federacinės teisingumo žinybos (Bundesamt für Justiz) prašymas dėl Vokietijos Federacinės Respublikos (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) H. M. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Prašyme ir prie jo pateiktame liudijime nurodyta, kad 2022 m. lapkričio 28 d., 15 val. 08 min., (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) teritorijoje, federaliniame kelyje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) atkarpoje, (duomenys neskelbtini) gatvėje, (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) važiavimo kryptimi asmuo, kuriam paskirta bauda – H. M., vairuodamas sunkiąją transporto priemonę, registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), ne gyvenvietėje, višijo didžiausią leistiną greitį 16 km/h, tai yra, 60 km/h zonoje važiavo 76 km/h greičiu. Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių (StVO) 3 straipsnio 3 dalį, 49 straipsnį, Kelių eismo įstatymo (StVG) 24 straispnį, Finansinių baudų katalogo (BKat) 11.1.4 punktą. 2023 m. vasario 1 d. Vokietijos Federacinės Respublikos (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) sprendimu, įsiteisėjusiu 2023 m. vasario 22 d., H. M. paskirta 168,50 Eur piniginė sankcija, kurią sudaro 150 Eur bauda ir 28,50 Eur proceso išlaidos (b. l. 3-8).

Į 2023 m. spalio 24 d. teismo posėdį nubaustasis H. M. neatvyko. 2023 m. spalio 24 d. Valstybės sienos apsaugos tarnybai išsiųstas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų paklausimas dėl informacijos suteikimo, kuriuo prašoma teismui pateikti informaciją apie tai, ar M. H., (duomenys neskelbtini) pilietis, gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kauno rajonas, laikotarpiu nuo 2023 m. rugpjūčio 21 d. iki 2023 m. spalio 24 d., buvo (yra) įtrauktas į SODROS registrą, tai yra, ar oficialiai įdarbintas, jeigu taip, tai kokioje įmonėje ir kokiu laikotarpiu. 2023 m. spalio 26 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Valstybės sienos apsaugos tarnybos atsakymas, kuriame nurodyta, kad atlikus patikrinimą VRIS CDB Sodra registre, duomenų apie (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietį M. H., (duomenys neskelbtini) nėra, tai yra, minėtas užsienietis nebuvo oficialiai įdarbintas.

2023 m. spalio 24 d. SODRA Kauno skyriui išsiųstas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų paklausimas dėl informacijos suteikimo, kuriuo prašoma teismui pateikti informaciją apie tai, ar M. H., (duomenys neskelbtini) pilietis, gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kauno rajonas, laikotarpiu nuo 2023 m. rugpjūčio 21 d. iki 2023 m. spalio 24 d., buvo (yra) įtrauktas į SODROS registrą, tai yra, ar oficialiai įdarbintas, jeigu taip, tai kokioje įmonėje ir kokiu laikotarpiu. 2023 m. lapkričio 7 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas SODRA Kauno skyriaus atsakymas, kuriame nurodyta, kad Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos informacinės sistemos 2023 m. lapkričio 6 d. duomenimis nėra duomenų apie asmenį M. H..

2023 m. spalio 24 d. Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos išsiųstas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų paklausimas dėl informacijos suteikimo, kuriuo prašoma teismui pateikti informaciją apie tai, ar M. H., (duomenys neskelbtini) pilietis, gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kauno rajonas, laikotarpiu nuo 2023 m. rugpjūčio 21 d. iki 2023 m. spalio 24 d., turėjo galiojantį leidimą laikinai gyventi ir dirbti Lietuvos Respublikoje, jeigu taip, tai kokiu adresu gyventi ir kokioje įmonėje dirbti. 2023 m. spalio 26 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos atsakymas, kuriame nurodyta, kad Lietuvos Migracijos departamento informacinėse sistemose nebuvo rasta jokios informacijos apie nurodytą asmenį, tačiau Migracijos departamento informacinėse sistemose buvo rasta informacija susijusi su (duomenys neskelbtini) piliečiu M. H., šiam asmeniui yra išduotas leidimas laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje Nr. (duomenys neskelbtini), kuris galioja nuo 2023 m. vasario 22 d. iki 2025 m. vasario 22 d. Minėto asmens deklaruota gyvenamoji vieta Lietuvos Respublikoje – (duomenys neskelbtini), Vilnius. Dėl informacijos apie M. H. suteiktą leidimą dirbti, Kauno apylinkės teismo prašymas persiųstas, pagal kompetenciją nagrinėti Užimtumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

2023 m. spalio 27 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Užimtumo tarnybos atsakymas, kuriame nurodyta, kad Užimtumo tarnyboje (duomenys neskelbtini) piliečiui M. H., leidimas dirbti Lietuvos Respublikoje ar sprendimas dėl užsieniečio darbo atitikties Lietuvos Respublikos darbo rinkos poreikiams nebuvo išduoti. Minėti dokumentai taip pat nebuvo išduoti.

Į 2023 m. lapkričio 14 d. teismo posėdį nubaustas asmuo M. H. neatvyko. Posėdžio metu prokurorė Renata Staniulienė prašė teikimą atmesti, kadangi nubaustas asmuo yra ne Lietuvos Respublikos pilietis ir turimais duomenimis Lietuvoje negyvena ir nedirba. 2023 m. lpakričio 22 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi nutarta byloje atnaujinti įrodymų tyrimą, teismo posėdį skirti 2023 m. lapkričio 30 d., į paskirtą teismo posėdį atvesdinti nubaustąjį asmenį – M. H..

2023 m. lapkričio 22 d. Valstybės sienos apsaugos tarnybai išsiųstas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų paklausimas dėl informacijos suteikimo, kuriuo prašoma teismui pateikti informaciją apie tai, ar M. H., (duomenys neskelbtini) pilietis, gimęs (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2023 m. sausio 1 d. iki 2023 m. lapkričio 22 d. kirto Lietuvos Respublikos sieną (išvyko-atvyko). 2023 m. gruodžio 5 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Valstybės sienos apsaugos tarnybos atsakymas, kuriame nurodyta, kad 2023 m. balandžio 9 d., 14.37 val., M. H. atvyko į Lietuvos Respubliką, 2023 m. birželio 26 d., 01.35 val., M. H. išvyko iš Lietuvos Respublikos, 2023 m. liepos 25 d., 09.30 val., M. H. atvyko į Lietuvos Respubliką, 2023 m. liepos 25 d., 21.30 val., M. H. išvyko iš Lietuvos Respublikos, 2023 m. rugpjūčio 5 d., 13.45 val., M. H. atvyko į Lietuvos Respubliką.

2023 m. lapkričio 27 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Kauno apskrities vyriausojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos raštas dėl M. H. atvesdinimo, kuriame nurodyta, kad nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), Kauno raj., namo duris atidarė įmonės UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas D. E. P., kuris paaiškino, kad M. H. yra jų darbuotojas, tolimųjų reisų vairuotojas. Vyras paaiškino, kad M. H. Lietuvoje negyvena ir nebūna. Vyras paaiškino, kad visa informacija, susijusi su jų darbuotoju M. H., bei teismo posėdžiu, įvyksiančiu 2023 m. lapkričio 30 d., 13.15 val., būtų siunčiama jų įmonei UAB (duomenys neskelbtini)“, el. p. (duomenys neskelbtini). Įmonės kontaktinis telefono Nr. (duomenys neskelbtini).

2023 m. lapkričio 30 d. posėdžio metu, UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovė S. S. nurodė, kad M. H. dirba pas juos įmonėje, baudą pripažįsta ir su ja sutinka, baudą apmokės.

Prokurorė Genovaitė Ročienė teismo posėdžio metu nurodė, kad kad teikimas yra pagrįstas ir prašo tenkinti šią sankciją.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 1 dalis reglamentuoja Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo Lietuvos Respublikoje tvarką ir sąlygas. Vadovaujantis BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktu, teismas pripažįsta piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Remiantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio nuostatomis, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, nusikalstamais veiksmais padarant žalą.

Remiantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 4 straipsnio 1 dalies nuostatomis, sprendimą kartu su šiame straipsnyje numatytu liudijimu galima perduoti valstybės narės, kurioje fizinis arba juridinis asmuo, dėl kurio buvo priimtas sprendimas, turi turto arba pajamų, kurioje fizinis asmuo įprastai gyvena arba kurioje yra juridinio asmens registruota buveinė, kompetentingoms institucijoms.

Išnagrinėjęs pateiktus dokumentus, teismas daro išvadą, kad atsisakyti pripažinti piniginę sankciją nėra jokių pagrindų, nurodytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalyje.

Išnagrinėjęs Vokietijos Federacinės Respublikos Federacinės teisingumo žinybos (Bundesamt für Justiz) prašymą su prie jo pateiktu liudijimu dėl paskirtos piniginės sankcijos (finansinės baudos) pripažinimo ir jos vykdymo Lietuvos Respublikoje nubaustojo M. H. atžvilgiu, teismas nustatė, kad M. H. 2023 m. vasario 1 d. kompetentingos institucijos Vokietijos Federacinės Respublikos (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) sprendimu, įsiteisėjusiu 2023 m. vasario 22 d., už Kelių eismo taisyklių (StVO) 3 straipsnio 3 dalies, 49 straipsnio, Kelių eismo įstatymo (StVG) 24 straispnį, Finansinių baudų katalogo (BKat) 11.1.4 punkto pažeidimus, tai yra, už tai, kad 2022 m. lapkričio 28 d., 15 val. 08 min., (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) teritorijoje, federaliniame kelyje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) atkarpoje, (duomenys neskelbtini) gatvėje, (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) važiavimo kryptimi, vairuodamas vairuodamas sunkiąją transporto priemonę, registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), ne gyvenvietėje, višijo didžiausią leistiną greitį 16 km/h, tai yra, 60 km/h zonoje važiavo 76 km/h greičiu, skirta finansinė 168,50 Eur piniginė sankcija, kurią sudaro 150 Eur bauda ir 28,50 Eur proceso išlaidos.

Nubaustas asmuo M. H. į teismo posėdį neatvyko, tačiau vykdant asmens atvesdinimą, nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), Kauno raj., namo duris atidarė įmonės UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas D. E. P., kuris paaiškino, kad M. H. yra jų darbuotojas, tolimųjų reisų vairuotojas. Vyras paaiškino, kad M. H. Lietuvoje negyvena ir nebūna, visa informacija, susijusi su jų darbuotoju M. H., bei teismo posėdžiu, būtų siunčiama jų įmonei UAB „(duomenys neskelbtini)“. Teismo posėdyje dalyvavo UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovė, kuri paaiškino, kad M. H. yra šios įmonės darbuotojas, su padarytu pažeidimu bei bauda sutinka, ją apmokės.

Teismas daro išvadą, kad atsisakyti pripažinti piniginę sankciją nėra jokių teisinių pagrindų, išvardintų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje, todėl ji pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsniu, M. H. nustatytinas dviejų mėnesių laikotarpis, per kurį privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365–365² straipsniais, 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms,

nutaria:

tenkinti Vokietijos Federacinės Respublikos Federacinės teisingumo žinybos (Bundesamt für Justiz) prašymą.

Pripažinti Vokietijos Federacinės Respublikos Federacinės teisingumo žinybos (Bundesamt für Justiz) prašymą dėl Vokietijos Federacinės Respublikos (duomenys neskelbtini) apskrities ((duomenys neskelbtini)) 2023 m. vasario 1 d. sprendimu M. H. paskirtos 168,50 (vieno šimto šešiasdešimt penkių eurų 50 ct) Eur dydžio piniginės sankcijos ir vykdyti ją pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

M. H. išaiškinti, kad paskirtoji piniginė sankcija turi būti sumokėta per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6801. Sumokėjus piniginę sankciją, privalo mokėjimą patvirtinančius dokumentus pateikti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų raštinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 111) tarnautojui. Nustatytu laiku nesumokėta piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, jos pakeitimą į kitas bausmes ar baudžiamojo poveikio priemones nedelsiant raštu informuoti Vokietijos Federacinės Respublikos Federacinės teisingumo žinybą (Bundesamt für Justiz).

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.