Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, šalims teismo posėdyje nedalyvaujant, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės UAB Legal Balance ieškinį atsakovei O. I. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas įvertinęs, kad prašomo priteisti reikalavimo suma neviršija 2000 Eur bei nėra gautas bent vienos šalies prašymas bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka ir vadovaudamasis CPK 441 straipsnio nuostatomis, sprendė šią bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Ieškinys tenkintinas.

Vadovaujantis CPK 441 straipsnio 3 dalies nuostatomis priimame sprendime nurodoma įžanginė ir rezoliucinė dalys, taip pat trumpai išdėstomi motyvai.

CK 6.411 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai (kreditan) sutartį pardavėjui išlieka nuosavybės teisė į parduodamus daiktus tol, kol pirkėjas nesumoka visos sutartyje nustatytos kainos, jeigu sutartyje nenustatyta kitaip. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, kiekviena šalis turi atlikti savo pareigas kuo ekonomiškiau ir vykdydama prievolę bendradarbiauti su kita šalimi (CK 6.38 straipsnio 1, 3 dalys). CK 6.59 straipsnis nustato draudimą kuriai nors šaliai vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, todėl atsakovė laikoma pažeidusia prievolę, nes negrąžino pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartyje nustatyta tvarka ir terminais skolos sumos. Kadangi atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, pradinė kreditorė savo reikalavimo teisę į atsakovę perleido ieškovei, todėl iš atsakovės ieškovei priteistina 285,05 Eur skola.

CK 6.71 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Sutarties 10.5 punkte yra numatyta, kad laiku nesimokėjus įmokų, atsakovė privalo mokėti 0,5 procentų dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną pavėluotą dieną. Ieškovė delspinigius apskaičiavo taikydama 0,25 procentų delspinigių dydį. Nustačius, kad atsakovė neatsiskaitė su ieškove, jai, vadovaujantis CK 6.256 straipsnio 1 dalimi ir 2 dalimi, kyla pareiga sumokėti ieškovei netesybas, todėl ieškovei iš atsakovės priteistini 128,27 Eur delspinigiai, apskaičiuoti už 180 dienų, taikant 0,25 procentų dydį nuo laiku negrąžintos 285,05 Eur skolos už kiekvieną pradelstą dieną.

Iš atsakovės, laiku neatsiskaičius su ieškove, priteistinos ieškovei penkių procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2023-06-22 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškovė pateikė įrodymus, kad patyrė šias bylinėjimosi išlaidas: sumokėjo 22 Eur žyminį mokestį ir 242 Eur už advokato teisinę pagalbą. CPK 93 straipsnio 4 dalyje nurodoma, kad teismas gali nukrypti nuo šių bylinėjimosi išlaidų paskirstymo taisyklių, atsižvelgdamas į tai, ar šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos. Šalies procesinis elgesys laikomas tinkamu, jeigu ji sąžiningai naudojosi procesinėmis teisėmis ir sąžiningai atliko procesines pareigas. Be to, prašomų priteisti atstovavimo išlaidų sumas teismas turi vertinti ir pagal Teisingumo ministro 2015 m. kovo 19 d. įsakymo Nr. 1R-77 patvirtintas redakcijas dėl maksimalaus tokių sumų dydžio. Išlaidos nustatomos atsižvelgiant į bylos sudėtingumą, teisinių paslaugų kompleksiškumą, specialių žinių reikalingumą, teisinių paslaugų teikimo pastovumą ir pobūdį, teisinių klausimų naujumą, kitas svarbias aplinkybes.

Minėtoje teisingumo ministro rekomendacijoje nurodoma, kad maksimali suma už ieškinio parengimą - 2,5 Lietuvos statistikos departamento skelbiamas užpraėjusio ketvirčio vidutinio mėnesinio bruto darbo užmokesčio šalies ūkyje. Ieškovės nurodyta suma už ieškinio parengimą 242 Eur (maksimali gali būti 4750,75 Eur) teismo vertinimu yra pagrįsta ir nėra per didelė. Ieškovės atžvilgiu teismas nenustatė aplinkybių, numatytų CPK 93 straipsnio 4 dalyje, todėl pripažįsta, kad ieškovės pagrįstos atstovavimo išlaidos yra 242 Eur.

Patenkinus ieškinį iš atsakovės ieškovei priteistinas 22 Eur žyminis mokestis ir 242 Eur išlaidos už advokato suteiktas teisines paslaugas (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

CPK 284 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo vykdymą atidėti ar išdėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarką. Sprendžiant klausimą dėl teismo sprendimo vykdymo išdėstymo yra svarbus abiejų šalių lygiateisiškumo principo įgyvendinimas, todėl sprendimo vykdymo išdėstymas visada turi būti siejamas tiek su skolininko, tiek su kreditoriaus interesais, o išdėstant sprendimo vykdymą turi būti siekiama šių dviejų šalių interesų pusiausvyros, neturi būti pažeistas šalių lygiateisiškumo principas. Teismo sprendimo vykdymas gali būti išdėstomas išimtiniais atvejais, atsižvelgiant į šalių turtinę padėtį arba kai susidaro labai nepalankios aplinkybės jam įvykdyti. Nagrinėjant teismo sprendimo įvykdymo išdėstymo klausimą taip pat atsižvelgtina į tai, ar, išdėsčius teismo sprendimo vykdymą, bus užtikrintas tinkamas teismo sprendimo įvykdymas, ar nebus iš esmės paneigtas pats teismo sprendimas ir ar nebus pažeisti išieškotojo lūkesčiai.

Atsakovė prašo leisti teismo priteistas sumas sumokėti ieškovei dalinėmis įmokomis, nurodydama, kad jos finansinė turtinė padėtis yra bloga, turi 40 proc. nedarbingumą.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad atsakovė yra iš dalies darbinga, jai nustatytas 40 proc. darbingumo lygis. Vadovaujantis CPK 284 straipsnio nuostatomis, protingumo, sąžiningumo, teisingumo principais, teismo sprendimo įvykdymas dėl 285,05 Eur skolos, 128,27 Eur delspinigių (toliau tekste – skola), 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą 413,32 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2023-06-22, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 264 Eur bylinėjimosi išlaidų mokėjimas išdėstytinas 12 mėnesių laikotarpiui dalinėmis įmokomis nuo sprendimo įsiteisėjimo, kiekvieną mėnesį sumokant po 56,44 Eur, o paskutinį mėnesį sumokant apskaičiuotas 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 413,32 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2023-06-22) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 0,04 Eur skolos sumą. Toks priteistų sumų mokėjimo išdėstymas, teismo nuomone, atitinka tiek atsakovės, tiek ieškovės interesus, užtikrina šalių interesų pusiausvyrą bei šalių lygiateisiškumo principo įgyvendinimą.

Atsakovei išaiškintina, kad nevykdant teismo sprendimo, ieškovė turi teisę pateikti teismo vykdomąjį raštą antstoliui ir išieškoti įsiskolinimą pilnai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 96 straipsniu, 259-270 straipsniais, 284 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei UAB Legal Balance, juridinio asmens kodas 302528679, iš atsakovės O. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 285,05 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt penkių eurų 5 ct) skolą, 128,27 Eur (vieno šimto dvidešimt aštuonių eurų 27 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (413,32 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2023-06-22) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 264 Eur (dviejų šimtų šešiasdešimt keturių eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Išdėstyti atsakovei O. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priteistos 285,05 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt penkių eurų 5 ct) skolos, 128,27 Eur (vieno šimto dvidešimt aštuonių eurų 27 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos (413,32 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2023-06-22) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 264 Eur (dviejų šimtų šešiasdešimt keturių eurų) bylinėjimosi išlaidų, mokėjimą dalimis, nustatant, kad nurodytas sumas atsakovė O. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini), sumoka ieškovei UAB Legal Balance, juridinio asmens kodas 302528679, dalimis per 12 (dvylika) mėnesių, kas mėnesį sumokant po 56,44 Eur (penkiasdešimt šešis eurus, 44 centus), o su paskutinio mėnesio įmoka sumoka apskaičiuotas 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 413,32 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2023-06-22) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 0,04 Eur (nulis eurų 4 ct) likusią skolos sumą.

Išaiškinti atsakovei, kad nevykdant teismo sprendimo, ieškovė turi teisę pateikti teismo vykdomąjį raštą antstoliui ir išieškoti įsiskolinimą pilnai.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.