- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-04-04
- Bylos Nr.
- A2.1.-396-1009/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-36-3-00358-2016-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Sigita Kazlauskienė
- Pažeidėjas
- G. K.
Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Sigita Kazlauskienė, viešame teismo posėdyje, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), UAQb ,,Danspine“ karšėju, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 44 str. 1 d., 44 str. 2 d., ir
Aprašomoji dalis
nustato:
G. K. 2015-10-16, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, kartu su A. N. ir I. G., automobilyje Audi A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) laikė ir įsigijo narkotines medžiagas – kanapes (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,769 g. Be to, 2015-10-16 G. K. organizme rasta narkotinės medžiagos THC (marichuanos), tai yra, jis vartojo narkotines, psichotropines medžiagas be gydytojo paskyrimo. Tokiais veiksmais jis padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 44 str. 1 d., 44 str. 2 d.
Šalies argumentai
G. K. teismo posėdžio metu paaiškino, kad 2015-10-15, vakare, jau buvo sutemę, Raseinių m., prie vaistinės, mašinų stovėjimo aikštelėje, iš nepažįstamo vyro nusipirko kanapes. Aretas ir Irmantas davė pinigų joms įsigyti. Mašinoje visi pasidalino kanapes. Vėliau jų parūkius, juos bevažiuojančius iš Raseinių link Dubysos upės, sustabdė pareigūnai ir radę likusių nesurūkytų kanapių sulaikė. Dėl padaryto gailisi, kritiškai vertina savo elgesį.
Be asmens trauktino administracinėn atsakomybėn prisipažinimo, LR ATPK 44 str. 1 d., 2 d., pažeidimų faktą ir G. K. kaltę įrodo byloje surinkta medžiaga: administracinės teisės pažeidimo protokolas, kuriame yra asmens prisipažinimas (b. l. 3-4); tarnybinis pranešimas (b. l. 5), kuriame užfiksuoti duomenys apie administracinį teisės pažeidimą; nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą (b. l. 6-8); siuntimas laboratoriniam tyrimui ir rezultatas (b. l. 9), iš kurio matyti, kad THC tyrimas teigiamas. Iš pažymų apie administracines nuobaudas matyti, kad G. K. administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų.
Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad G. K. padarė LR ATPK 44 str. 1 d., 2 d. numatytus pažeidimus, todėl yra baustinas.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant G. K. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad nenustatyta jo administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių, atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog prisipažino padaręs pažeidimus ir gailisi.
Skiriant administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgiama į G. K. asmenybę apibūdinančius duomenis: administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų, į padarytų pažeidimų pobūdį, dirba.
Įvertinus G. K. atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, jog tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, straipsnių sankcijų ribose (LR ATPK 30 str., 30² str.).
Psichotropinių medžiagų konfiskavimo klausimas nespręstinas, nes iš nutarimo nutraukti ikiteisminį tyrimą matyti, kad priimtas sprendimas jas sunaikinti (b. l. 8).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 24 str. 1 d., 30 str., 30² str., 31 str., 32 str., 33 str., 44 str. 1 d., 2 d., teismas
nutaria:
G. K. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 44 str. 1 d. ir paskirti 80,00 Eur (aštuoniasdešimt eurų) baudą.
Jį pripažinti kaltu pagal LR ATPK 44 str. 2 d. ir paskirti 50,00 Eur (penkiasdešimties eurų) baudą.
Vadovaujantis LR ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą paskirti 80,00 Eur (aštuoniasdešimt eurų) baudą.
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: : LT24 7300 0101 1239 4300 Swedbank, AB, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., LT32 7180 0000 0014 1038 Šiaulių Bankas, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 Medicinos Bankas, UAB, LT74 4010 0510 0132 4763 DnB Bankas, AB, LT05 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime, laukelyje unikalus mokėjimo kodas būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16056167501.
Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.