Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aušra Volskytė dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. M. ieškinį atsakovui V. Š. dėl skolos grąžinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas dokumentinio proceso tvarka prašė priteisti iš atsakovo 1200 Lt skolos, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad pagal 2012-10-08 paprastąjį vekselį atsakovui paskolino 3000 Lt, kuriuos atsakovas įsipareigojo grąžinti vekselyje nurodytu terminu – 2012-10-15, tačiau suėjus skolos mokėjimo terminui, atsakovas su ieškovu neatsiskaitė, vilkino atsiskaitymo laiką, ieškovui pratęsus skolos grąžinimo terminą, grąžino ieškovui dalį – 1800 Lt skolos, paskutinę įmoką sumokėjo 2012-12-07, vėliau visiškai ignoravo likusią skolą ir likusios 1200 Lt skolos sumos negrąžino.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad atsakovas pagal 2012-10-08 paprastąjį neprotestuotiną vekselį įsipareigojo 2012-10-15 sumokėti ieškovui 3000 Lt.

Vekselio, kuris mokėtinas nustatytą dieną arba per tam tikrą laiką po jo išrašymo ar pateikimo, turėtojas vekselį apmokėti privalo pateikti paskutinę mokėjimo termino dieną arba per dvi po jos einančias darbo dienas (LR įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo 40 str. 1 d.). Nustatyta, kad ieškovas (vekselio turėtojas) praleido įstatymo nustatytą paprastojo vekselio rekvizitus atitinkančio vekselio pateikimo apmokėti terminą. Tokiu atveju vekselis tampa paprastu skolos rašteliu, kuriuo, kaip rašytiniu įrodymu, įtvirtinama skolininko pareiga atsiskaityti su kreditoriumi. Vekselis, kaip skolos raštelis, patvirtina, jog atsakovas gavo iš ieškovo 3000 Lt paskolą, kurią įsipareigojo grąžinti iki 2012-10-15, todėl darytina išvada, kad bylos šalis sieja paskolos teisiniai santykiai, kuriuos reglamentuoja civilinio kodekso XLIII skyriaus normos. Vekselis pripažintinas paskolos gavimą patvirtinančiu dokumentu tuomet, kai susiklostė tokia faktinė situacija, kuriai esant vekselio turėtojas nebegali pasinaudoti teise reikalauti vekselio apmokėjimo įstatymo numatyta tvarka pagal notaro išduotą vykdomąjį įrašą. Jeigu paskolos gavėjas išduoda vekselį, pagal kurį įsipareigoja suėjus vekselyje nurodytam terminui sumokėti gautą paskolos sumą, tai CK XLIII skyriaus normos, reglamentuojančios paskolą, šalių santykiams taikomos tiek, kiek jos neprieštarauja vekselius reglamentuojančiam įstatymui (CK 6.878 str.). Atsakovo 2012-10-08 pasirašytas paprastasis vekselis yra prilyginamas paprastai rašytinei sandorio formai, atitinkančiai CK 1.73 str. 1 d. 1 p., 6.871 str. 3 d. Atsakovas pasirašė vekselį, tuo patvirtindamas pinigų perdavimą jam. Vekselyje yra apibrėžtos esminės paskolos sutarties sąlygos – pinigų perdavimas paskolos gavėjam ir jų įsipareigojimas grąžinti skolą (CK 6.870 str. 1 d.). CK 6.65 str. nustato, kad kreditorius, priimdamas visą skolos įvykdymą, grąžina skolininkui skolos dokumentą arba skolos dokumente daromas atitinkamas įrašas. CK 6.873 str. 1 d. nurodyta, kad paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, be to, kiekviena šalis turi atlikti savo pareigas kuo ekonomiškiau ir vykdydama prievolę bendradarbiauti su kita šalimi (LR CK 6.38 str. 1, 3 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (LR CK 6.59 str.). Bylos duomenys patvirtina, jog skolos dokumentas yra pas ieškovą. Vekselyje nustatytas pinigų grąžinimo terminas (2012-10-15) suėjęs, 2012-10-18, 2012-11-16 ir 2012-12-07 įrašai vekselyje patvirtina apie dalies paskolos sumos: atitinkamai 1000 Lt, 300 Lt ir 500 Lt sumų, iš viso 1800 Lt, grąžinimą ieškovui, kitų įrašų apie likusios mokėti pagal vekselį 1200 Lt sumos ieškovui grąžinimą vekselyje nėra, todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 1200 Lt prievolei įvykdyti.

Atsakovas praleido terminą įvykdyti savo piniginę prievolę ieškovui, todėl iš atsakovo ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d., 6.261 str.).

Ieškovui iš atsakovo taip pat priteistinos ieškovo turėtos 328 Lt bylinėjimosi išlaidos: 28 Lt žyminio mokesčio ir 300 Lt už advokato teisinę pagalbą (LR CPK 79 str. 1 d., 80 str. 1 d. 7 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš V. Š. 1200 Lt (vieną tūkstantį du šimtus litų) prievolei įvykdyti, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2013-02-22 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 328 Lt (tris šimtus dvidešimt aštuonis litus) bylinėjimosi išlaidų A. M..

Atsakovas per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.