Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga,

kurioje A. M., a.k(duomenys neskelbtini) gimęs 1967-04-04 Kretingoje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis profesinį išsilavinimą, vedęs, UAB „REMSTATA“ direktorius, gyvenanti Žalioji g.12-2, Kretingos m., teistas 2009-06-02 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 300 str. 1 d., 222 str. 1 d. 40 MGL (5200 litų) bauda, 2010-10-14 bauda sumokėta, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. Klaipėdos apygardos teismo 2010-05-12 nutartimi buvo įpareigotas perduoti paskirtam bankroto administratoriui UAB „Alisanta“ visus A. M. įmonės (įmonės kodas 6173481) dokumentus ir turtą per 15 dienų nuo sprendimo įsiteisėjimo, tačiau įsiteisėjus šiam sprendimui, per 15 dienų A. M. įmonės (įmonės kodas 6173481) dokumentų ir turto bankroto administratoriui UAB „Alisanta“ neperdavė ir taip nevykdė teismo sprendimo.

A. M. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 245 str.

A. M. kaltu prisipažino visiškai. Jis parodė, kad 2010-05-12 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi jo vardu registruotai įmonei buvo iškelta bankroto byla, buvo nutarta, kad jo įmonės bankroto administratoriumi paskirta UAB „Alisanta“ ir kad jis bankroto administratoriaus įgaliotam atstovui turi perduoti įmonės dokumentus, antspaudą, bei įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę. Šios Klaipėdos apygardos teismo nutarties jis neįvykdė ir bankroto administratoriui įmonės dokumentų neperdavė. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi (b. l. 34-35, 38-39, 46-47).

A. M. nusikalstama veika teisingai kvalifikuojama pagal BK 245 str. ir, be jo paties prisipažinimo, visiškai įrodyta byloje surinkta medžiaga.

Liudytojos D. J. parodymais apie tai, kad A. M. įmonei bankroto byla buvo iškelta 2010-05-12 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi, o UAB „Alisanta‘, kurios įgaliota atstovė ji yra, buvo paskirta bankroto administratore. Pagal tą pačią Klaipėdos apygardos teismo nutartį A. M. per 15 dienų privalėjo UAB „Alisanta“ pateikti visus įmonės dokumentus, antspaudą bei įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę, tačiau bankrutavusi A. M. įmonė per nustatytą terminą po minėtos nutarties įsiteisėjimo UAB „Alisanta“ pateikė tik įmonės antspaudą ir įmonės registravimo pažymėjimą, o daugiau jokių dokumentų ir turto nepateikė ir tokiu būdu nevykdė minėtos Klaipėdos apygardos teismo nutarties. UAB „Alisanta“ civilinio ieškinio byloje nereiškia (b. 1).

2010-05-12 Klaipėdos apygardos nutartimi, kuria A. M. įmonei, įmonės kodas 6173481, adresas Žalioji g. 13-2, Kretinga, iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirta UAB „Alisanta“, A. M. įmonė įpareigota per 15 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti administratoriui įmonės dokumentus, antspaudą bei įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę (b. l. 6).

2010-05-26 bankrutuojančios A. M. įmonės administratoriaus „Alisanta“ įgalioto asmens įsakymu Nr. 1 dėl valdymo organų įgaliojimų ir turto perdavimo, kuriuo įsakyta, jog A. M. valdymo organai netenka savo įgaliojimų, kad A. M. įmonės vadovas privalo iki 2010-06-08 sudaryti finansinę atskaitomybę nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienai ir prie finansinės atskaitomybės pateikti įmonės materialaus ir nematerialaus turto sąrašą, nurodant turto pavadinimą, buvimo vietą, įsigijimo datą, likutinę vertę, debitorinių ir kreditorinių skolų detalizavimą, dokumentų, pagal kuriuos susidarė skolos, kopijas, bendrovės skolų darbuotojams detalizavimą. A. M. nedelsiant turi perduoti administratoriui įmonės antspaudą, įmonės registravimo pažymėjimą, PVM mokėtojo pažymėjimą, socialinio draudimo Draudėjo pažymėjimą, kasos knygą, kasoje esantį pinigų likutį, bankų, kuriuose atidarytos sąskaitos, sąrašą, darbuotojų sąrašą, visus įmonės dokumentus, sudarytus remiantis LR Dokumentų ir archyvų įstatymu, parengti įsakymą dėl įmonės dokumentų ir įmonės materialaus ir nematerialaus turto priėmimo – perdavimo komisijos sudarymo ir šios komisijos darbo tvarkos, organizuoti įmonę atstovaujančių asmenų parašų pakeitimą bankuose, kuriuose yra atidarytos sąskaitos bei paruošti dokumentus dėl atskiros sąskaitos atidarymo banke lėšoms bankroto proceso metu kaupti ir atsiskaityti su kreditoriais (b. l. 9).

2012-03-19 Bankrutavusios A. M. įmonės administratoriaus UAB „Alisanta“ įspėjimu–reikalavimu, kuriuo administratoriaus įgaliotas asmuo reikalauja, kad A. M. įmonė iki 2012-03-26 perduotų įmonės dokumentus ir transporto priemones (b. l. 13).

Motyvuojamoji dalis

A. M. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamajam skirtina bauda už padarytą nusikalstamą veiką, kurios dydis nustatytinas atsižvelgiant į į tai, kad nustatyta jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažinimas padarius nusikalstamą veiką ir gailėjimasis, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

nusprendžia:

A. M., a.k(duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 245 str. ir paskirti 10 MGL (vieno tūkstančio trijų šimtų litų) dydžio baudą.

Išaiškinti A. M., kad nesutikdamas su piniginės baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju, išnagrinėjęs bylą teismas ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, A. M. per 4 (keturis) mėnesius privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke „Swedbank“, įmokos kodas 6801. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BVK 22 str. 4 d., išaiškinti A. M., kad nustatytu laiku nesumokėta ar nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinama kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.