Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi V. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Z. 2015 m. kovo 8 d., apie 16.40 val., (duomenys neskelbtini), kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už girto pasirodymą viešoje vietoje, būdamas girtas (nustatytas 3,29 promilių girtumas), viešoje vietoje griuvinėjo, savarankiškai negalėjo paeiti, tuo įžeidė žmonių orumą ir visuomeninę dorovę.

2015 m. gegužės 11 d. V. Z. buvo atvesdintas į administracinės bylos nagrinėjimą. Jis neprisipažino padaręs pažeidimą, prašė atidėti bylos nagrinėjimą ir į kitą posėdį iškviesti liudytojus. Jo prašymas buvo patenkintas, bylos nagrinėjimas atidėtas, iškviesti liudytojai. Į 2015 m. gegužės 27 d. teismo posėdį V. Z. neatvyko, apie posėdį pranešta tinkamai, išnaudotos visos galimybės užtikrinti jo dalyvavimą bylos nagrinėjime, todėl byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str. 1 d.).

V. Z. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame pasiaiškinime dėl pažeidimo padarymo kaltu prisipažino.

Motyvuojamoji dalis

V. Z. kaltė įrodyta jo paties rašytiniu prisipažinimu bei kita byloje surinkta medžiaga: tarnybiniu pranešimu, pažyma apie galiojančias nuobaudas, asmens blaivumo testu, daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu, administracinio sulaikymo protokolu, administracinio teisės pažeidimo protokolu.

Teismas konstatuoja, kad V. Z. padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo požymius, kadangi V. Z. pasirodė girtas viešoje vietoje ir už analogišką veiką jam du kartus per vienerius metus buvo skirtos administracinės nuobaudos.

V. Z. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinanti aplinkybė – V. Z. administracine tvarka baustas už tos pačios rūšies pažeidimą (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 str. 1 d. 5 p.). Atsižvelgęs į pažeidimo pobūdį (pažeista viešoji tvarka), pažeidėjo asmenybę (turi galiojančių nuobaudų), atsakomybę sunkinančią aplinkybę, nesant atsakomybę lengvinančių aplinkybių, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti jam paskyrus sankcijoje numatytą nuobaudą – baudą, mažesnę nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 286, 287, 291-293, 272 straipsniais, 302² straipsniu, teismas

nutaria:

V. Z. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, padarymą, skirti administracinę nuobaudą – 45,00 EUR (keturiasdešimt penkių eurų) dydžio baudą.

Paskirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti nuobaudą gavimo dienos, o jei nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB bankas „Swedbank“, b. k. 73000, įmokos kodas 6030, sąskaitos Nr. LT 247300010112394300). Sumokėjus baudą, kvito šaknelę būtina pristatyti protokolą surašiusiai institucijai, priešingu atveju baudos išieškojimas bus perduotas antstoliams.

Nutarimo nuorašą per 3 dienas įteikti (išsiųsti) V. Z. ir Šiaulių apskrities VPK Radviliškio r. PK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.