Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Monika Lapukaitė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys G. U., S. U., antstolis J. P.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti G. U. ir S. U. turto dalis jiems bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančiame turte ir pripažinti G. U. nuosavybės teisę į ½ dalį S. U. turto, tai yra darbo užmokesčio ar kitų jam prilyginamų pajamų, mokamų UAB „(duomenys neskelbtini)“.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

iš pateiktų duomenų nustatyta, kad antstolis J. P. atlieka vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), užvestoje pagal Klaipėdos miesto Vyriausiojo policijos komisariato Viešosios policijos eismo priežiūros skyriaus 2008 m. sausio 18 d. nutarimą dėl administracinio teisės pažeidimo Nr. E766926 dėl 57,92 Eur skolos išieškojimo iš skolininko G. U. (v. b. Nr. (duomenys neskelbtini), psl. 1-2). Pagal 2017 m. lapkričio 22 d. patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini) administracinės baudos priverstinis išieškojimas nutrauktas, liko neišieškotos vykdymo išlaidos (v. b. Nr. (duomenys neskelbtini), psl. 142). Vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), užvestoje pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008 m. balandžio 29 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. A5-214-637/2008 dėl 1534,99 Eur skolos išieškojimo iš skolininko G. U. (v. b. Nr. (duomenys neskelbtini), psl. 2-3). Išieškotoja šiose vykdomojoje byloje yra Valstybė, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Antstolis 2017 m. gruodžio 20 d. Turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) areštavo skolininkui ir jo sutuoktinei S. U. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – darbo užmokestį ir kitas jam prilygintas išmokas, mokamas sutuoktinei įmonėje UAB „(duomenys neskelbtini)“, išskaičiuojant 70 procentų gaunamų pajamų dalies viršijančios minimalų mėnesio atlyginimą (toliau – MMA) ir 20 procentų pajamų dalies, neviršijančios MMA (v. b. Nr. (duomenys neskelbtini), psl. 179). Antstolis vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 667 straipsnio 1 dalimi pasiūlė skolininkui per 20 dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (v. b. Nr. (duomenys neskelbtini), psl. 183-184). Kadangi skolininkas nepateikė nurodyto sutikimo, antstolis 2018 m. vasario 5 d. surašė siūlymą Nr. (duomenys neskelbtini) kreiptis išieškotojai į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis) (v. b. Nr. (duomenys neskelbtini), psl. 229-230).

Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje CPK 666 straipsnio 1 dalis). Atkreiptinas dėmesys, kad sprendžiant kreditorių prašymus pagal CPK 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios gali būti vykdomas išieškojimas.

Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad skolininkas G. U. (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką su suinteresuotu asmeniu S. U. (v. b. Nr. (duomenys neskelbtini) psl. 150, 235). Suinteresuotas asmuo S. U. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ (v. b. Nr. (duomenys neskelbtini) psl. 154, 237).

Jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kuris reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.87 straipsnio 1 dalis). CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punkte nustatyta, kad bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos. Bylos duomenimis vedybų ar povedybinė sutartys tarp sutuoktinių sudarytos nebuvo, turto padalijimo faktų nėra įregistruota (v. b. Nr. (duomenys neskelbtini) psl. 166, 223), todėl suinteresuoto asmens S. U. darbo užmokestis laikytinas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe.

Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų sutuoktinių turto lygių dalių prezumpciją, pareiškėjos pareiškimas dėl skolininko turto dalies nustatymo tenkintinas, nustatytina, kad skolininkui G. U. priklauso ½ dalis jo sutuoktinės S. U. pajamų, gaunamų iš darbo teisinių santykių.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, 593 straipsnio 6 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjos prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad, išieškant vykdomosiose bylose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), skolininkui G. U. priklauso ½ dalis jo sutuoktinės S. U. darbo užmokesčio ar kitų jam prilyginamų pajamų, gaunamų iš uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąsias bylas Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti antstoliui J. P.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.