- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-09-12
- Bylos Nr.
- A2.2.-893-336/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Audra Kriščiūnienė
- Kaltinamasis
- N. V.
- Kategorijos
- 2.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra Kriščiūnienė, išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje N. V., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis,
kaltinamas administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str., pažeidėjui nedalyvaujant, apie posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai, byloje yra prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 1, 7),
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pažeidėjas N. V. 2016-07-29, 21.30 val., (duomenys neskelbtini), tyčia su akmeniu išdaužė gyvenamojo namo lango stiklo paketą, taip padarydamas 60 Eur žalą, kurios neatlygino.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjas kaltę pripažino visiškai (b. l. 1), jo kaltė įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1), pareiškimu (b. l. 2), tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), asmens duomenimis (b. l. 8), paaiškinimu (b. l. 13).
Pažeidėjo padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50³str., todėl jis baustinas.
Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pripažįsta kaltę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Pažeidėjas baustas administracine tvarka (b. l. 9-10), nedirba (b. l. 15). Padaryta žala 60,00 Eur nėra atlyginta, byloje pateiktas prašymas dėl žalos atlyginimo (b. l. 13). Teismas atsižvelgęs į paminėtas aplinkybes, sugadinto turto vertę, daro išvadą jog pažeidėjui turi būti skirtina sankcijoje numatyta nuobauda - bauda.
Iš N. V. priteistinas 60,00 Eur turtinės žalos atlyginimas A. D., sumokant jį iki nutarimo įsiteisėjimo dienos (ATPK 37 str., 286 str. 3 d.).
Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi išdėstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 37 str., 286 - 288 str., 302² str., 302⁴ str. 1 d., 2 d.,
nutaria:
N. V. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. nubausti 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) bauda.
Priteisti iš N. V. 60,00 Eur (šešiasdešimt eurų 00 ct) turtinės žalos atlyginimą A. D., gim. 1975-07-24, sumokant ją iki nutarimo įsiteisėjimo dienos.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismą.