Telšių apylinkės teismo nutarimas

2013-09-23 · Byla Nr. A2.11.-890-636/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-09-23
Bylos Nr.
A2.11.-890-636/2013
Teisminio proceso Nr.
4-29-3-00714-2013-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
T. S.
Administracinė byla Nr. A2.11-890-636/2013Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00714-2013-6Procesinio sprendimo kategorijos (S) 39.2.; 50.1.1.; 52.3.
MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. rugsėjo mėn.23 d.Mažeikiai
Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja S. G.,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. S., jam apie teismo posėdį pranešta tinkamai, laikytina, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį,

teismo posėdyje išnagrinėjo

T. S., a. k(duomenys neskelbtini) gim. , gyv. Telšių r. sav. B. k., Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. S. 2013 09 21d.,apie 23.50 min. Mažeikių raj. K. k., būdamas girtas ( girtumas 1,51 promilių ) įžeidė policijos pareigūnų G. J., D. B. ir A. Š. garbę ir orumą, išreikšdamas žodžiais , t.y. iškoliojo necenzūriniais žodžiais bei nevykdė minėtų policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų ir vengdamas sulaikymo aktyviais veiksmais jiems pasipriešino, t.y. tokiais veiksmais T. S. padarė veikas, numatytas LR (duomenys neskelbtini) str. 1d. ir 2 d.

Už tai atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (LR ATPK) 187 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje.

K. T. S. padarė šiuos pažeidimus, yra įrodyta visų teismo posėdžių metu ištirtų įrodymų visuma : 2013-09-22 administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareigūnų G. J.,A. Š., D. B. tarnybiniais pranešimais, administracinio sulaikymo protokolu, paties T. S. rašytiniu paaiškinimu protokole, kuriame jis visiškai pripažino padaręs nurodytus pažeidimus, alkotesterio parodymais, todėl laikytina, kad T. S. kaltė yra įrodyta ir jam skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali būti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimą kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigūnai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. LR ATPK 33 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Motyvuojamoji dalis

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalies sankcija numato baudą nuo penkių šimtų iki tūkstančio litų arba administracinį areštą nuo penkiolikos iki trisdešimties parų.

LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalies sankcija numato dvi alternatyvias administracines nuobaudas: baudą nuo trijų iki penkių šimtų litų ar administracinį areštą. Parenkant administracinės nuobaudos rūšį, vadovaujamasi LR ATPK 29 straipsniu, kuris nustato, kad administracinis areštas nustatomas ir skiriamas tik išimtiniais atvejais. Laikytina, kad pažeidėjui tikslinga skirti baudą.

Teismas, ištyręs byloje esančius įrodymus, atsižvelgdamas į tai, kad nuobaudos vykdymas turėtų užtikrinti, kad pažeidėjas ateityje laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų; į pažeidimo pobūdį ir pažeidėjo asmenybę ,konstatuoja, kad T. S. kaltė dėl šių pažeidimų yra visiškai įrodyta, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinos sankcijose numatytos nuobaudos, todėl už LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymą skirtina 600,00 Lt bauda, už LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą skirtina 300,00 Lt bauda. Subendrinus jas, T. S. skirtina galutinė administracinė nuobauda – 600,00 Lt bauda (LR ATPK 33 str. 2 d., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų Kodekso 224 ir 287 straipsniais, teismas

nutaria:

Pripažinti T. S. padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje.

T. S. pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalį paskirti administracinę nuobaudą – 600,00 ( šešių šimtų litų) baudą.

T. S. pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalį paskirti administracinę nuobaudą – 300,00 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

T. S. paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 600,00 Lt (šešių šimtų litų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos. Jeigu baudos asmuo sumokėti negali, per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Baudą pažeidėjas turi sumokėti į S. S. (mokėjimo paskirties kodas 57861). Įmokos mokėjimo kvitas pateikiamas Mažeikių rajono P. K..

Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą jam paduodant per šį teismą.

Teisėja S. G.