Vilniaus apygardos teismo sprendimas

2024-04-29 · Civilinė byla Nr. eB2-232-864/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2024-04-29
Bylos Nr.
eB2-232-864/2024
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-00049-2022-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Ramunė Mikonienė
Kategorijos
Civilinė byla Nr. eB2-232-864/2024Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00049-2022-4Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.14. (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. balandžio 29 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Ramunė Mikonienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Ramigna“ nemokumo administratoriaus Juozo Šukevičiaus prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Vilniaus apygardos teisme 2024 m. balandžio 11 d. gautas likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Ramigna“ (toliau ir bendrovė) nemokumo administratoriaus Juozo Šukevičiaus (toliau ir nemokumo administratorius) prašymas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos. Nemokumo administratorius nurodo, jog atliko Juridinių asmenų nemokumo įstatyme (toliau - JANĮ) numatytus veiksmus. Nemokumo administratorius teikia teismui kreditorių susirinkimo protokolą, įmonės likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkinius, Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos Vilniaus aplinkos apsaugos skyriaus 2022 m. spalio 24 d. pažymą.

Teismo nustatytos aplinkybės ir išvados.

2. Vilniaus apygardos teismo 2022 m. vasario 22 d. nutartimi UAB „Ramigna“ (juridinio asmens kodas 304612421) iškelta bankroto byla, įmonės nemokumo administratoriumi paskirtas Juozas Šukevičius (sąrašo Nr. N-FA0304), nutartimi paskirtam nemokumo administratoriui nustatyta 3 210 Eur bazinio atlygio suma už bankroto proceso administravimą; nutartis įsiteisėjo 2022 m. kovo 15 d.

3. 2022 m. birželio 8 d. nutartimi teismas patvirtino bankrutuojančios UAB „Ramigna“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą bendrai 29 444,18 Eur sumai. Nurodytos teismo nutartys įsiteisėjo 2022 m. birželio 17 d.

4. 2022 m. rugpjūčio 16 d. nutartimi įmonės pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. Nutartis įsiteisėjo 2022 m. rugpjūčio 25 d.

5. 2024 m. balandžio 19 d. nutartimi teismas patvirtino galutinę ataskaitą.

6. Pagal JANĮ 100 straipsnio 2 dalį, nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 30 dienų nuo galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo dienos kreipiasi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos. JANĮ 100 straipsnio 3 dalyje išvardinti dokumentai, privalomi pateikti kartu su prašymu. JANĮ 99 straipsnio 2 dalies nuostatomis Nemokumo administratorius įpareigotas inicijuoti įmonės pabaigos veiksmus, būtent pateikti teismui galutinę bankroto ataskaitą, ne vėliau kaip per 30 dienų nuo paskutinių įplaukų į kreditorių sąskaitą dienos.

7. Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės administratoriaus dokumentus, formaliai būtinus sprendžiant klausimą dėl įmonės pabaigos, gali priimti atitinkamą sprendimą tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. sausio 23 d. nutartis Nr. 2A-924/2014).

8. Susipažinęs su byloje esančiais duomenimis, teismas nustatė, kad nemokumo administratorius atliko veiksmus, sudarančius prielaidą priimti sprendimą dėl bendrovės pabaigos:

8.1. Priimti sprendimą dėl bendrovės pabaigos nemokumo administratorius pateikė Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos Vilniaus aplinkos apsaugos skyriaus 2022 m. spalio 24 d. pažymą, kurioje nurodyta, kad inspekcijos turimais duomenimis bankrutavusi bendrovė už aplinkos teršimą bausta nebuvo, duomenų, kad paliko sukauptas atliekas ar užterštą dirvožemį arba gruntą, nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi. Taip pat pateikė likviduojamos dėl bankroto bendrovės likvidavimo pradžios ir pabaigos ataskaitų rinkinius.

8.2. 2024 m. balandžio 19 d. nutartimi teismas patvirtino galutinę ataskaitą. Nemokumo administratorius atliko JANĮ numatytus veiksmus: bankroto proceso metu pajamų nebuvo gauta, bankroto procesas administruotas nemokumo administratoriaus lėšomis. Su įmonės kreditoriaus atsiskaityta nebuvo.

9. Nemokumo administratoriui ir kreditoriams apie teismo posėdį pranešta tinkamai, visi privalomi dokumentai yra pateikti, todėl vadovaujantis JANĮ 100 straipsnio 4 dalimi yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

10. Pagal JANĮ 100 straipsnio 4 dalį, įmonės administratorius per 14 dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos turi pareigą kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją dėl įmonės išregistravimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 100 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Pripažinti bankrutavusios UAB „Ramigna“ (juridinio asmens kodas 304612421) veiklą pasibaigusia ir išregistruoti ją iš Juridinių asmenų registro.

Bankrutavusios UAB „Ramigna“ (juridinio asmens kodas 304612421) likusių nepadengtų kreditorinių reikalavimų sąrašas:

Eilės Nr. I eilės kreditoriai I-u etapu tenkinamas reikalavimas, Eur II-u etapu tenkinamas reikalavimas, Eur Bendra reikalavimo suma, Eur 1. VSDFV Vilniaus skyrius 0,00 9,72 9,72

II eilės kreditoriai 2. VMI prie LR FM 26 027,89 2 862,06 28 889,95 3. AB „Šiaulių bankas“ 133,40 0,00 133,40 4. UAB „Bitė Lietuva“ 408,23 2,88 411,11 Iš viso: 26 569,52 2 874,66 29 444,18

Priimtą sprendimą išsiųsti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Finansų ministerijos.

Įsiteisėjusį sprendimą išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Garantinio fondo administratoriui – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui.

Įpareigoti nemokumo administratorių per 3 dienas nuo sprendimo kopijos gavimo dienos, informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja Ramunė Mikonienė