Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij Paškevič, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 182¹ str. 2d., bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-11-13 apie 16 val. 30 min. bute, esančiame Fabijoniškių g. 1-37, Vilniuje, D. D., bausta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 182¹ str. 2 d., pakartotinai vertėsi prostitucija: elektroniniame portale „www.skelbiu.lt“ ir telefonu Nr. 8 602 14 972 už 150 Lt atlygį ji siūlė tenkinti lytinę aistrą.

Pažeidėja D. D. paaiškinime kalta prisipažino (b.l. 2).

Policijos pareigūno A. P. tarnybinio pranešimo duomenimis 2014-11-13 interneto svetainėje „www.skelbiu.lt“ jis aptiko skelbimą, pagal kurį mergina siūlė tenkinti lytinę aistrą už materialinį atlygį. Paskambinus skelbime nurodytu telefonu atsiliepė moteris, kuri paaiškino, kad lytinę aistrą ji patenkins už 150 Lt materialinį atlygį ir pasiūlė atvykti po 30 min. į butą, esantį Fabijoniškių g. 1-37, Vilniuje. Apie 16 val. 30 min. atvykus nurodytu adresu duris atidarė D. D., kuri dar kartą patikslino, kad už valandą jos seksualinių paslaugų reikės mokėti 150 Lt (b.l. 2).

Taigi D. D. padaryto pažeidimo faktą patvirtina pažeidėjos pačios paaiškinimas ir policijos pareigūno tarnybinio paranešimo duomenys. Iš bylos medžiagos matyti, kad D. D. 2013-01-31, 2013-06-0, 2014-02-27, 2014-03-25, 2014-05-28 buvo bausta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 182¹ str. 2 d. (b.l. 5-9).

Tokios aplinkybės rodo, kad D. D. pakartotinai vertėsi prostitucija ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 182¹ str. 2 d.

Skiriant pažeidėjai administracinę nuobaudą atsižvelgtina į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad pažeidėja už vertimąsi prostitucija buvo bausta jau 5 kartus, turi galiojančių nuobaudų už tai, tačiau vėl padarė analogišką teisės pažeidimą. Tai reiškia, kad jai paskirtos administracinės nuobaudos prevencinio poveikio jai nepadarė. Dėl tokių aplinkybių D. D. už šio administracinio teisės pažeidimo padarymą skirtina administracinio arešto nuobauda.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teisėjas

Rezoliucinė dalis

nutarė

D.D. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 182¹ str. 2 d., ir paskirti jai dvidešimties parų arešto nuobaudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismą.