Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjo Joniškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovei Gerdai Petrėnaitei,

uždarame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Joniškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus patikslintą pareiškimą dėl teismo sprendimu pripažinto neveiksniu G. B. neveiksnumo peržiūrėjimo, suinteresuoti asmenys G. B., D. Ž., G. R..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjo atstovė patikslintą pareiškimą palaikė, patvirtino jame išdėstytas aplinkybes, prašydama peržiūrėti Šiaulių rajono apylinkės teismo 2012 m. vasario 10 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-47-647/2012, kuriuo G. B. buvo pripažintas neveiksniu ir pripažinti G. B. neveiksniu turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje-komercinėje veikloje; asmens teisė gauti ir/ar disponuoti piniginėmis lėšomis; ir asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros sritis; šeimos santykių sritis; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis; balsavimo teisė; teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais sritis; pripažinti G. B. ribotai veiksniu asmeninių neturtinių santykių srityje – savitvarkos įgūdžių srityje. Taip pat, prašo atleisti D. Ž. nuo G. B. globėjos bei turto administratorės pareigų; G. B. nustatyti globą tose srityse, kuriose jis pripažintinas neveiksniu ir nustatyti rūpybą toje srityje, kurioje jis pripažintinas ribotai veiksniu, o jo globėja/rūpintoja ir turto administratore paskirti G. R.. Paaiškino, kad G. B. Šiaulių rajono apylinkės teismo 2012 m. vasario 10 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-47-641/2012 pripažintas neveiksniu. Šiaulių rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 21 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-534-641/2012 neveiksniu pripažintam G. B. nustatyta globa, o jo globėja ir turto administratore paskirta – D. Ž.. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 5 straipsniu iškilo prievolė peržiūrėti G. B. neveiksnumo nustatymą. Šiuo metu G. B. gyvena kartu su savo globėja D. Ž., tačiau juo faktiškai rūpinasi D. Ž. dukra G. R.. Siekiant ir toliau apsaugoti ir apginti G. B. teises ir interesus yra būtina peržiūrėti Šiaulių rajono apylinkės teismo 2012 m. vasario 10 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-47-641/2012, kuriuo G. B. pripažintas neveiksniu. Šioje byloje atlikus teismo psichiatrijos ekspertizę buvo pateiktas Ekspertizės aktas, kuriame nurodoma, kad G. B. nustatomas įgimtos silpnaprotystės sindromas ir diagnozuojamas vidutinis protinis atsilikimas, elgesio sutrikimo nėra arba jis minimalus, šis psichikos sutrikimas yra nuolatinio ir negrįžtamo pobūdžio. G. B. dėl savo psichikos sutrikimo, negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti visose asmeninių turtinių ir asmeninių neturtinių srityse, išskyrus asmeninių neturtinių santykių sritį – savitvarkos sritį, kurioje jis iš dalies gali suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti. Šiuo metu faktiškai G. B. rūpinasi dabartinės globėjos D. Ž. dukra G. R.. D. Ž. 2021 m. liepos 19 d. yra pateikusi prašymą, kuriame nurodė, kad G. B. nuo vaikystės yra neįgalus, negali pasirūpinti savimi ir savarankiškai priimti kasdienių sprendimų. Taip pat, prašyme nurodyta, kad šiuo metu jos sveikata yra suprastėjusi ir ji nebegali tinkamai atlikti globėjos pareigų. VšĮ Pirminės sveikatos priežiūros centras išdavė medicininį pažymėjimą, kuriame nurodė, kad D. Ž. dėl savo sveikatos būklės globoti G. B. nebegali. D. Ž. prašo atleisti ją nuo neveiksniu pripažinto G. B. globėjos bei turto administratorės pareigų ir šias pareigas siūlo perleisti savo dukrai G. R., kuri šiuo metu faktiškai ir vykdo G. B. globėjos pareigas. G. R. 2021 m. liepos 19 d. pateikė sutikimą, kuriame nurodė, kad sutinka globoti G. B. ir būti paskirta jo globėja/rūpintoja bei turto administratore. Remiantis VšĮ Pirminės sveikatos priežiūros centro medicininiu pažymėjimu, G. R. dėl savo sveikatos būklės asmens globėja būti gali. Remiantis (duomenys neskelbtini) charakteristika, G. R. dirba ūkininko K. J. ūkyje, gamybos proceso operatore, charakterizuojama teigiamai, drausminių nuobaudų neturi. Atsižvelgiant į tai, kad G. B. globėja D. Ž. nebegali tinkamai vykdyti globėjos pareigų, nustačius, kad G. B. yra tam tikrose srityse ribotai veiksnus, pareiškėjas rekomenduoja G. B. paskirti globėja/rūpintoją ir turto administratorę G. R..

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pareiškėjo atstovės, suinteresuoto asmens G. R., suinteresuoto asmens G. B. atstovo paaiškinimais, byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad Šiaulių rajono apylinkės teismo 2012 m. vasario 10 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-47-641/2012 G. B. pripažintas neveiksniu. Šiaulių rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 21 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-534-641/2012 neveiksniam G. B. buvo nustatyta globa ir jo globėja bei turto administratore paskirta D. Ž..

Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. To paties straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas sprendime nurodo baigtinį sričių, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu, sąrašą.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 straipsnis reglamentuoja, kad iki šio įstatymo įsigaliojimo (šis įstatymas, išskyrus jo 72 straipsnio 5 dalį, įsigaliojo 2016 m. sausio 1 d.) priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi būti peržiūrėti per dvejus metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka. Dėl iki šio įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu per vienerius metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismą turi kreiptis neveiksniu pripažinto asmens globėjas, taip pat gali kreiptis kiti šio įstatymo 5 straipsnyje išdėstyto CK 2.10 straipsnio 4 dalyje nurodyti asmenys. Jei per vienerius metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos šioje dalyje nurodyti asmenys nesikreipia dėl iki šio įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu, dėl teismo sprendimo, kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismą turi kreiptis neveiksnaus asmens gyvenamosios vietos savivaldybės administracija ar jos įgaliota įstaiga.

Atsižvelgiant į pasikeitusį teisinį reglamentavimą, pareiškėjas pagrįstai kreipėsi į teismą dėl teismo sprendimo, kuriuo G. B. yra pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo, siekdamas, kad teismas nustatytų sritis, kuriose šis asmuo būtų pripažįstamas neveiksniu.

Teismui pateiktoje VšĮ Joniškio socialinių paslaugų ir užimtumo centro 2021 m. rugsėjo 13 d. išvadoje dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodyta, kad G. B. iš dalies savarankiškai, naudodamasis pagalba, geba pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Ši išvada padaryta atsižvelgiant į tai, kad G. B. su pagalba gali suprasti informaciją, susijusią su turtinių ir neturtinių santykių srityse išvardintais punktais ir su kito asmens pagalba gali priimti sprendimą, su kitos asmens pagalba gali įvertinti aplinkybes ir numatyti pasekmes dėl tam tikro savo galimo sprendimo priėmimo, gali su pagalba atlikti nuoseklius veiksmus nurodytose srityse. Pokalbio su G. B. metu, jis teisingai nurodo savo gimimo datą bei amžių, orientuojasi laike ir erdvėje – teisingai nurodo metus, mėnesį, savaitės dieną, metų laiką. Žino ir teisingai nurodo adresą, kuriuo gyvena (duomenys neskelbtini). Paklausus, kas yra moteris, pas ką jis gyvena, atsako, kad tai močiutė, kuri juo rūpinasi, tačiau nežinantis jos vardo ir pavardės. Moka skaityti, rašyti ir skaičiuoti. Žino ir teisingai nurodo, kad Lietuvoje piniginis vienetas yra euras. Teigia, kad į parduotuvę pirktis pirkinių savarankiškai neina, nes tai jam kelia stresą. Žino, kad jam yra nustatytas nedarbingumas, tačiau nežino koks procentas, nežino, kokio dydžio neįgalumo pašalpa jam yra mokama. Negali pasakyti, kas yra lizingas, paskola, kreditas, sutartis, kilnojamasis ir nekilnojamasis turtas, komunaliniai mokesčiai, testamentas, individuali veikla, tačiau paaiškinus, ką šios sąvokos reiškia, teigia suprantantis šių žodžių reikšmę. Negali nurodyti, kokių sveikatos sutrikimų turi. Žino, kas yra buities darbai, moka išsišluoti kambarį, nusivalyti dulkes, išsiplauti grindis, moka išsikepti blynus, pasidaryti arbatą, pasigaminti kitus nesunkius patiekalus.

Byloje buvo paskirta ambulatorinė teismo psichiatrijos ekspertizė. Iš 2021 m. lapkričio 10 d. gruodžio 10 d. Teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. 86TPK-257/2021 matyti, kad G. B. nustatomas įgimtos silpnaprotystės sindromas ir diagnozuojamas vidutinis protinis atsilikimas, elgesio sutrikimo nėra arba jis minimalus. G. B. psichikos sutrikimas yra nuolatinio ir negrįžtamo pobūdžio. G. B. dėl savo psichikos sutrikimo, negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo; nekilnojamo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo; paveldėjimo teisiniuose santykiuose; dalyvavime ūkinėje-komercinėje veikloje; asmens teise gauti ir/ar disponuoti piniginėmis lėšomis. Kitos turtinių santykių sritys, kurios nebuvo nurodytos konkrečiai, nebuvo vertinamos. G. B. dėl savo psichikos sutrikimo iš dalies gali suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti šioje asmeninių neturtinių santykių srityje: savitvarkos įgūdžių srityje. G. B. dėl savo psichikos sutrikimo, negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros srityje; šeimos santykių srityje; asmens gebėjime būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; asmens gebėjime kreiptis į teismą ar viešojo administravimo institucijas; darbo teisinių santykių srityje; balsavimo teisių srityje; teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais srityje. Kitos asmeninių neturtinių santykių sritys, kurios nebuvo nurodytos konkrečiai, nebuvo vertinamos.

Teismas, ištyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, nustatytas aplinkybes, daro išvadą, kad pareiškėjo patikslintas pareiškimas dėl teismo sprendimu pripažinto neveiksniu G. B. neveiksnumo peržiūrėjimo tenkintinas – keistinas 2012 m. vasario 10 d. Šiaulių rajono apylinkės teismo sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-47-641/2012 ir G. B. pripažintinas neveiksniu pareiškime išvardintose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, kurios taip pat nurodytos ir Ekspertizės akte, o asmeninių neturtinių santykių srityje – savitvarkos įgūdžių srityje, G. B. pripažintinas ribotai veiksniu.

Byloje yra pateiktas G. B. globėjos D. Ž. prašymas atleisti ją nuo G. B. globėjos pareigų, nes ji dėl pablogėjusios sveikatos nebegali tinkamai atlikti globėjos pareigų, prie savo prašymo D. Ž. pateikė VšĮ Joniškio pirminės sveikatos priežiūros centro gydytojo 2021 m. liepos 8 d. išduotą Medicininį pažymėjimą, kuriame nurodoma, kad D. Ž. dėk sveikatos būklės globoti G. B. negali.

CK 3.246 straipsnio 2 dalis nustato, kad globėjas ar rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Atsižvelgiant į tai, kad D. Ž. dėl savo sveikatos būklės nebegali globoti G. B., ji yra atleistina nuo globėjo ir turto administratoriaus pareigų.

Globos steigimo tikslas – užtikrinti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teisių ir interesų įgyvendinimą, apsaugą ir gynybą. CK 3.238 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, jog globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus. Skiriant asmenį globėju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo ar rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rūpyba, į globotinio ar rūpintinio pageidavimą, į globėjo ar rūpintojo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes (CK 3.242 straipsnio 3 dalis). Skiriant globėją yra ginamas ne globėju siekiančio tapti asmens interesas globoti neveiksnų asmenį, o neveiksnaus asmens interesas gauti jo interesus labiausiai atitinkančią globą. Parenkant globėją turi būti įvertinama tiek pretenduojančio tapti globėju asmenybė, tiek asmens ryšys su neveiksniu tam tikroje srityje asmeniu, tiek ir gebėjimas faktiškai įgyvendinti globėjo funkcijas, atsižvelgiant į neveiksnaus asmens tam tikroje srityje interesų prioriteto principą (Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2013 m. liepos 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-369/2013).

Suinteresuotas asmuo G. R., kuri yra D. Ž. dukra, sutinka būti paskirta G. B. globėja/rūpintoja bei turto administratore. G. R. G. B. priima kaip brolį, nes jis jau 20 metų gyvena jos mamos D. Ž. šeimoje, o pablogėjus D. Ž. sveikatai, ji rūpinasi ir globoja G. B., šiuo metu tiek D. Ž., tiek G. B. gyvena G. R. namuose. Pagal byloje esančius rašytinius įrodymus, suinteresuotas asmuo G. R. yra tinkama būti G. B. globėja/rūpintoja. Nustačius, jog G. B., būdamas neveiksniu/ribotai veiksniu tam tikrose srityse, dėl savo būklės pats negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, kad suinteresuotas asmuo G. R. sutinka būti paskirta jo globėja/rūpintoja, jog proceso dalyviai irgi sutinka su globėjos/rūpintojos kandidatūra, neveiksnaus/ribotai veiksnaus G. B. globėja/rūpintoja ir turto administratore skirtina suinteresuotas asmuo G. R. (CK 3.277 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 468-469 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pakeisti Šiaulių rajono apylinkės teismo 2012 m. vasario 10 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-47-641/2012 ir pripažinti G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), neveiksniu šiose turtinių santykių srityse:

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pardavimo-pirkimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

- kilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (kilnojamojo turto naudojimas, kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkitimo sandoriai ir kt.);

- nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (nekilnojamojo turto naudojimas, nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkitimo sandoriai ir kt.);

- paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

- dalyvavime ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

- asmens teise gauti ir/ar disponuoti piniginėmis lėšomis.

Pripažinti G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), neveiksniu šiose asmeninių neturtinių santykių srityse:

- sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

- asmens gebėjime kreiptis į teismą ar viešojo administravimo institucijas;

- šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti, prižiūrėti vaikus, įvaikinti ir kt.);

- asmens gebėjime būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

- darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);

- balsavimo teisių įgyvendinime;

- teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais srityje (asmens gebėjimas kreiptis su skundais į viešojo administravimo institucijas, gebėjimas naudotis viešojo administravimo subjektų teikiamomis paslaugomis).

Pripažinti G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ribotai veiksniu šioje asmeninių neturtinių santykių srityje:

- savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra).

Atleisti D. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) nuo G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), globėjos ir turto administratorės pareigų.

Pripažintam neveiksniu tam tikroje srityje G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nustatyti globą ir jo globėju bei turto administratoriumi paskirti suinteresuotą asmenį G. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Nustatyti G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), rūpybą srityje, kurioje jis pripažintas ribotai veiksniu, ir rūpintoja šioje srityje paskirti G. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Globėjai/rūpintojai ir turto administratorei išaiškinti jos teises ir pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.240-3.247 straipsniuose:

- globėjas/rūpintojas yra savo globotinio/rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnių tam tikroje srityje ar ribotai veiksnių tam tikroje srityje asmenų teises ir interesus be specialaus pavedimo; globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius; rūpintojas duoda sutikimą ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui sudaryti sandorį, kurio šis negali sudaryti savarankiškai, taip pat padeda ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo toje srityje;

- globėjas/rūpintojas, kuris yra globotinio/rūpintinio tėvas, motina ar kitas artimas giminaitis, visais atvejais pareigas atlieka neatlygintinai; globėjas/rūpintojas privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, asmens globėjas/rūpintojas turi kreiptis į teismą dėl globos ar rūpybos panaikinimo;

- neveiksnaus/ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas/rūpintojas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė nei 1500 eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; globėjas/rūpintojas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu/rūpintiniu išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinio interesus;

- globėjas/rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; jeigu globėjas/rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio/rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo/rūpintojo pareigų; jeigu šiais globėjo/rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam tam tikroje srityje ar ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui, globėjas/rūpintojas privalo ją atlyginti;

- neveiksnaus šioje srityje asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos; neveiksniam šioje srityje asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vieno minimalaus gyvenimo lygio dydžio sumos.

Sprendimą dalyje dėl globėjo atleidimo nuo pareigų ir naujo globėjo paskyrimo nukreipti vykdyti skubiai.

Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus.