Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, susipažinusi su G. P. skundu dėl Lygtinio paleidimo netaikymo,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

2016-04-25 Marijampolės rajono apylinkės teisme gautas nuteistojo G. P. skundas dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo netaikymo nuteistajam G. P. lygtinio paleidimo.

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti.

LR BPK 313 str. numato, kad skundas dėl neįsiteisėjusio teismo nuosprendžio turi būti rašytinis ir apelianto pasirašytas. Apeliaciniame skunde turi būti nurodyta: apeliacinės instancijos teismo pavadinimas; byla, dėl kurios paduodamas skundas; skundžiamos nuosprendžio dalies esmė; nuosprendžio apskundimo pagrindai ir motyvai; apelianto prašymai. Nesant specialios normos, kuri nustato reikalavimus paduodant skundą dėl Pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo, kuriuo atsisakyta taikyti Lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, šie apeliacinio skundo reikalavimai dėl nuosprendžio taikytini ir paduodant skundą dėl šios nutarimo.

Teismui pateiktame G. P. skunde nėra nurodyta koks pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas yra skundžiamas, todėl neaišku, ar skundas teismingas Marijampolės rajono apylinkės teismui, ar nepraleistas LR BVK 164 str. 6d. numatytas skundo padavimo terminas. Esant šioms aplinkybėms, skundas nepriimtinas ir gražintinas kaip neatitinkantis įstatymo keliamų reikalavimų skundui paduoti.

Pažymėtina, kad skundas, ištaisius aukščiau minėtus trūkumus ir nepraleidus skundo padavimo terminų ar su prašymu atnaujinti skundo padavimo terminą, gali būti paduotas pakartotinai.

Rezoliucinė dalis

NUTARĖ:

G. P. skundo nepriimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas nutarties gavimo dienos skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarties nuorašą siųsti nuteistajam G. P..