Šiaulių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo (duomenys neskelbtini) teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pratęsimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 m. spalio 10 d. ir 2013 m. gegužės 28 d. Šiaulių apylinkės teismo nutartimis ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęstas.

2022 m. kovo 18 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose gautas VšĮ (duomenys neskelbtini) teikimas dėl A. N. skirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsimo.

Išvadą apie asmens sveikatos būklę pateikusios sveikatos priežiūros įstaigos - VšĮ (duomenys neskelbtini) atstovas teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti. Nurodė, kad A. N. reikalingas tolesnis ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Prokuroras neprieštaravo pateiktai išvadai bei siūlė A. N. skirtą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsti.

Gynėja taip pat sutiko su teikimo patenkinimu.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Vadovaujantis LR BK 98 straipsnio nuostatomis, priverčiamosios medicinos priemonės taikomos, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kas 6 mėnesiai pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo.

Iš gauto 2022-03-14 VšĮ (duomenys neskelbtini) A. N. psichikos būklės įvertinimo akto Nr. (duomenys neskelbtini) bei šios įstaigos atstovo paaiškinimų matyti, kad A. N. konstatuota paranoidinės šizofrenijos diagnozė (F20.0). Nuo 2015-11-27 iki 2053-02-04 jam nustatytas 30 % darbingumo lygis ir pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis nuo 2020-02-08 neterminuotam laikotarpiui. Psichikos liga susirgo paauglystėje. Liga prasidėjo psichozine simptomatika: stebėtos klausos, regos haliucinacijos, savęs žalojimas. Būdavo piktas, agresyvus motinos atžvilgiu. VšĮ (duomenys neskelbtini) gydytas keletą kartų. Nuo 2007-04-17 iki 2007-10-12 priverstinai gydytas (duomenys neskelbtini). Nuo 2008-08-14 iki 2012-02-20 gydytas priverstinai Rokiškio psichiatrijos ligoninėje. 2012-02-10 Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis pakeistas į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Dėl pablogėjusios psichinės sveikatos, agresyvaus elgesio, socialinio pavojingumo A. N. nuo 2013-01-12 iki 2013-02-28 gydytas VšĮ (duomenys neskelbtini). Po stacionarinio gydymo pas gydytoją psichiatrą lankėsi nereguliariai, gydymo rėžimo nesilaikė, vartojo alkoholinius gėrimus (būdamas neblaivus buvo sulaikytas policijos pareigūnų). Šiaulių apylinkės teismo 2013-10-15 nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė - ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pakeista į priverstinį stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje - Rokiškio psichiatrijos ligoninėje. Nuo 2013-10-25 iki 2017-11-20 priverstinai buvo gydytas Rokiškio psichiatrijos ligoninėje, o nuo 2017-11-02 Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė - stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis pakeistas į priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis ir tęsiama iki šiol. 2021-02-22 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų sprendimu A. N. pripažintas neveiksnus tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. 2021-04-07 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartimi jam nustatyta globa, o globėja ir turto administratore paskirta jo motina V. N., kuri sūnumi rūpinasi tinkamai. Ambulatorinio stebėjimo metu pacientą pas gydytoją psichiatrą registruoja ir dėl gydymo tęsimo kreipiasi motina (globėja). Pastarajai priminus, vaistus susileisti į psichikos sveikatos centrą ir pas socialinius darbuotojus A. N. ateina savarankiškai.

Iš turimų duomenų daroma išvada, kad A. N. serga psichikos liga, nors paciento psichinė būsena šiuo metu stabili, bet visgi jo psichinė būsena nėra gerėjanti, asmuo visiškai nekritiškas savo ligos atžvilgiu. Nors ir yra orientuotas vietoje, savyje, laike, tačiau yra nerimastingas, sunkiai nusėdi vietoje. Nors ir reiškia norą kalbėti, bendrauti, tačiau dažnai kalba monologu, net ir neklausiamas. Fiksuojamas mąstymo nenuoseklumas, paralogiškumas, padrikumas. Elgesys stebimas formaliai teisingas, bet kontakte stokojama distancijos, kreipiasi kreipiniu „tu“, klausia asmeninių dalykų. Emocijos išlieka blankios, yra nepastovios nuotaikos. Neigia patiriantis haliucinacijas, kliedėjimo idėjas. Interesai išlieka siauro, buitinio lygmens. Stebima sutrikusi valia, apsunkinta dėmesio koncentracija ir išlaikymas. Vyrauja progresuojantys asmenybės defekto požymiai. Vertinant asmens sveikatos būklę, diagnozę, gydymo eigą, matyti, kad socialinis pavojingumas išlieka.

Esant tokioms aplinkybėms, darytina išvada, jog reikalinga pratęsti ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, todėl VšĮ (duomenys neskelbtini) teikimas tenkintinas ir A. N. pratęstinas priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 str. 3 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 str. 3 d. 1 p., 440 str., teismas

nutaria:

VšĮ (duomenys neskelbtini) teikimą tenkinti.

A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.

Įpareigoti VšĮ (duomenys neskelbtini) toliau vykdyti A. N. stebėjimą ir gydymą.

Įpareigoti VšĮ (duomenys neskelbtini) ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti Šiaulių apylinkės teismui išvadą dėl tolimesnio priverčiamosios medicinos priemonės taikymo A. N. reikalingumo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.