Utenos apylinkės teismo nutarimas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vapsvienė, išnagrinėjo S. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Ignalinos rajone, neteistos, nebaustos administracine tvarka, nedirbančios, netekėjusios, auginančios mažametį vaiką, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinę bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. Š., 2016 m. spalio 23 d., apie 18 val. 20 min., (duomenys neskelbtini), tyčia išdaužė prieangio lango stiklą ir sudaužė stiklainius, priklausančius R. D., padarydama R. D. 50 Eur turtinę žalą.

Tokiais veiksmais tyčia sužalojo svetimą turtą, nepadarydama žymios žalos, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ straipsnyje.

S. Š., 2016 m. spalio 23 d. apie 21 va. 18 min., būdama mažamečio D. D., gimusio 2016 m. sausio 21 d. motina, nevykdė pareigos tinkamai rūpintis savo mažamečiu vaiku, kadangi mažametis sūnus D. buvo paliktas namuose be priežiūros su girtais seneliais (jiems nustatytas 1,36 promilių ir 0,81 promilių girtumas). Be to, būdama neblaivi (nustatytas 1,62 promilių neblaivumas) negalėjo tinkamai pasirūpinti savo mažamečiu sūnumi, rūpintis jo sveikata, išlaikyti jį, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, t.y. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams.

S. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje.

S. Š. apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta pasirašytinai (2016 m. spalio 26d.), bet ji į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms teismas pripažįsta, kad S. Š. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Motyvuojamoji dalis

2016 m. spalio 23 d. apie 18 val. 30 min. įvykdyto pažeidimo faktą patvirtina 2016 m. spalio 26 d. administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 59P-75876090-16, 2016 m. spalio 23 d. R. D. protokole-pareiškime, 2016 m. spalio 23 d. V. D. paaiškinime, pažymoje apie S. Š. paskirtas administracines nuobaudas užfiksuoti duomenys.

2016 m. spalio 23 d. apie 21 val. 18 min. įvykdyto pažeidimo faktą patvirtina 2016 m. spalio 26 d. administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 59P-75869274-16-16, 2016 m. spalio 23 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio specialistės F. K. tarnybiniame pranešime, pažymoje apie S. Š. paskirtas administracines nuobaudas užfiksuoti duomenys, pačios S. Š. paaiškinimas duotas policijos pareigūnams surašant administracinės teisės pažeidimo protokolą.

S. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad nuoširdžiai gailisi.

S. Š. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kai vienas asmuo padaro du ar daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvieną teisės pažeidimą atskirai, kurios vėliau subendrinamos skiriant subendrintą bausmę, prie sunkesniojo iš padarytų teisės pažeidimų prijungiant nuobaudas, skirtas už kitus teisės pažeidimus (Administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str.).

Skiriant nuobaudą D. B., atsižvelgiama į tai, kad pažeidėja nedirba, augina mažametį vaiką, neteista, tačiau turi galiojančią administracinę nuobaudą, todėl jai skiriama nuobauda – bauda, kurios dydis artimas nuobaudos minimumui, numatytam įstatymo sankcijoje už padarytą pažeidimą.

Rezoliucinė dalis

Remdamasi tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30², 283-284, 286-287 straipsniais, teisėja

nutaria:

S. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ straipsnyje skirti administracinę nuobaudą – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų 00 ct) baudą.

S. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, skirti S. Š. galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 28,00 Eur (dvidešimt aštuonių eurų 00 ct) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnį baudą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam paskundus nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokoma banke į Valstybinės mokesčių prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank“.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Ignalinos rajono apylinkės teismui.