Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2025-12-02 · Civilinė byla Nr. e2YT-28269-669/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-12-02
Bylos Nr.
e2YT-28269-669/2025
Teisminio proceso Nr.
2-77-3-01945-2025-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Pareiškėjas
G. V. Z.
Suinteresuotas asmuo
M. J.
Išvadą teikia
Rietavo savivaldybės administracijos socialinių reikalų
Advokatai
Mindugas Piekas
Ci­vi­li­nė by­la Nr. e2YT-28269-669/2025
Proceso Nr. 2-77-3-01945-2025-7Procesinio sprendimo kategorija (S) 3.2.3.1; 3.2.3.8; 2.3.9; 2.4.4.8
KLAIPĖDOS AP­Y­LIN­KĖS TEI­SMASNUTARTIS2025 m. gruodžio 2 d.Plun­gė
Klaipėdos ap­y­lin­kės tei­smo Plungės rūmų tei­sė­jas Vaidas Gasiūnas,sek­re­to­riau­jant Jurgitai Trumpulytei,dalyvaujant pareiškėjos G. V. Z. atstovui advokato padėjėjui Mindugui Piekui,suinteresuotam asmeniui M. J.,

išvadą duodančios institucijos Rietavo savivaldybės administracijos socialinių reikalų ir civilinės metrikacijos skyriaus atstovei Jolitai Aleksienei,

viešame tei­smo po­sė­dy­je iš­nag­ri­nė­jo ci­vi­li­nę by­lą pa­gal pareiškėjos G. V. Z. pareiškimą suinteresuotam asmeniui M. J., institucija duodanti išvadą Rietavo savivaldybės administracijos socialinių reikalų ir civilinės metrikacijos skyrius, dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.

Teismas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

1. pareiškėja prašo nustatyti jai rūpybą, paskirti jos rūpintoja pareiškėjos anūkę M. J. Nurodo, kad dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių bei savimi pasirūpinti. Siūloma rūpintoja M. J. jau dabar ją faktiškai prižiūri ir ja rūpinasi.

2. Pareiškime nurodoma, kad pareiškėjai gydymo įstaigoje nustatytos diagnozės: (duomenys neskelbtini). Pagal (duomenys neskelbtini) d. asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (duomenys neskelbtini) teritorinio skyriaus sprendimu „Dėl dalyvumo lygio, jo priežasties, atsiradimo laiko, termino, netekto dalyvumo procentų“ Nr. (duomenys neskelbtini) pareiškėjai nuo (duomenys neskelbtini) d., neterminuotai nustatytas 15 procentų dalyvumo lygis ir 85 procentų netekto dalyvumo lygis. (duomenys neskelbtini) d asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (duomenys neskelbtini) teritorinio skyriaus sprendimu „dėl individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijos poreikio, Nr. (duomenys neskelbtini) pareiškėjai nuo (duomenys neskelbtini) d, neterminuotai nustatytas II lygio individualios pagalbos kompensacijos poreikis. Pareiškėja pažymi, jog jai jau (duomenys neskelbtini) metų, prastai mato ir girdi, sunkiai juda, su vaikštynės pagalba pavaikšto tik po kambarį, nebegali pasirūpinti savo higiena, buitimi, reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba. Nebegali savarankiškai pasigaminti maisto. Maistą pareiškėjai pagamina arba nuperka anūkė - M. J. Pareiškėja dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, savarankiškai nuvykti susitvarkyti juridinius reikalus. Pareiškėja nurodo, jog nekilnojamojo turto neturi, bet gauna pensiją, neįgalumo išmokas, pati iš namų niekur nebeišeina, anūkė pareiškėją apiperka, valdo jos finansus. Dėl nurodytos sveikatos būklės pareiškėjai, atliekant bet kokius kasdienius veiksmus, reikalinga visapusiška kito asmens pagalba.

3. Su­in­te­re­suo­tas as­muo M. J. pra­šy­mui ne­prieš­ta­ra­vo ir su­ti­ko bū­ti pa­skir­ta pareiškėjos rūpintoja.

4. So­cia­li­nės pa­ra­mos sky­riaus at­sto­vės išvada - re­ko­men­duoja nustatyti G. V. Z. rūpybą, skir­ti jos rūpintoja M. J., ka­dan­gi bū­ti rū­pin­to­ja ji ga­li dėl sa­vo mo­ra­li­nių sa­vy­bių, ge­bė­ji­mu rū­pin­tis ne­ga­lios iš­tik­tu žmo­gu­mi, faktiškai rūpybą ji jau atlieka.

Pa­reiš­ki­mas ten­kin­ti­nas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsnis).

5. Veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti savo pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją (CPK 509 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

6. Bylos duomenimis nustatyta, jog (duomenys neskelbtini) d. Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (duomenys neskelbtini) teritorinio skyriaus sprendimu „Dėl dalyvumo lygio, jo priežasties, atsiradimo laiko, termino, netekto dalyvumo procento“ Nr. (duomenys neskelbtini), pareiškėjai nuo (duomenys neskelbtini) d. neterminuotai nustatytas 15 procentų dalyvumo ir 85 procentų netekto dalyvumo lygis. (duomenys neskelbtini) d. Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (duomenys neskelbtini) teritorinio skyriaus sprendimu „Dėl individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijos poreikio“ Nr. (duomenys neskelbtini), jai nuo (duomenys neskelbtini) d. nustatytas II lygio individualios pagalbos kompensacijos poreikis. Gydymo įstaigoje pareiškėjai diagnozuotos šios ligos - (duomenys neskelbtini).

7. Išvadą teikianti institucija patvirtino pareiškime nurodomas aplinkybes, kad pareiškėjai G. V. Z. reikalinga nuolatinė rūpyba, kadangi ji savarankiškai negeba pasigaminti maisto, pasirūpinti savo sveikata, asmenine higiena, atlikti kasdieninių buities darbų, įgyvendinti savo teisių ir pareigų. Pritaria, paskirti pareiškėjos anūkę M. J. jos rūpintoja.

8. Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (CK 3.242, 3.279 straipsniai).

9. Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad suinteresuotas asmuo M. J. rūpinasi pareiškėja. Pareiškėja kitų artimųjų giminaičių, kurie norėtų ir sutiktų ja rūpintis neturi. Atkreiptinas dėmesys, jog šios kategorijos bylos vyksta pagal veiksnaus asmens pareiškimą, taigi pats asmuo turi teisę pasirinkti asmenį, kuris būtų jo rūpintoju. Nagrinėjamu atveju pareiškėja pageidauja, kad jos rūpintoja būtų paskirta M. J..

10. Duomenų apie galbūt netinkamą M. J. būdą ar kitas aplinkybes, kurios keltų abejonių dėl jo tinkamumo eiti pareiškėjos rūpintojos pareigas, teismas neturi.

11. Įvertinus byloje esančią medžiagą bei atsižvelgus į proceso šalių paaiškinimus, teismas sprendžia, kad M. J. skirtina G. V. Z. rūpintoja.

12. Vadovaujantis CPK 509 straipsnio 9 dalimi, paskirtai rūpintojai M. J. išaiškintinos jos, kaip rūpintojos teisės ir pareigos, nurodant, kad ji yra savo rūpintinio atstovė pagal įstatymą ir gina rūpintinio teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240 straipsnio 1 dalis); privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); rūpintojas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka rūpintinio interesus (CK 3.244 straipsnio 4 dalis); rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (CK 3.246 straipsnio 1 dalis). Pareiškėjai išaiškintina, jog rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal asmens pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 4 dalis). Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai, atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Va­do­vau­damasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 509 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

pa­reiš­ki­mą ten­kin­ti.

Nu­sta­ty­ti rū­py­bą G. V. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) G. V. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rū­pin­to­ja pa­skir­ti M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Nutartis skubaus vykdymo.

Nu­tar­tis at­ski­ruo­ju skun­du per 7 die­nas nuo jos pa­skel­bi­mo die­nos ga­li bū­ti skun­džia­ma Klaipė­dos ap­y­gar­dos tei­smui per Klaipėdos apylinkės tei­smo Plungės rūmus.

Tei­sė­jas Vaidas Gasiūnas