Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nutarimas

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Ričardas Juodis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje K. D., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. D. surašytas administracinio nusižengimo protokolas už tai kad jis 2021 m. birželio 7 d., 20.26 val., važiavo autobusu Nr. (duomenys neskelbtini) maršrutu Nr. (duomenys neskelbtini) tarp stotelių (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini) važiavo be bilieto, tuo pažeidė Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisyklių 65 punkto reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje.

Į teismo posėdį neatvyko administracinėn atsakomybėn traukiamas K. D.. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą žinoma. Administracinio nusižengimo protokole pažymėta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Į teismo posėdį neatvyko institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, atstovas. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta.

Kadangi į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, jiems apie teismo posėdžio vietą ir laiką buvo tinkamai pranešta, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, administracinio nusižengimo byla nagrinėtina administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka.

Įvertinęs byloje esančius rašytinius įrodymus: SĮ „Susisiekimo paslaugos“ kontrolierės B. M. 2021 m. birželio 7 d. K. D. surašytą administracinio nusižengimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 3-4); SĮ „Susisiekimo paslaugos“ VT kontrolės skyriaus kontrolieriaus R. J. 2021 m. birželio 7 d. tarnybinį pranešimą (b. l. 5), kuriame nurodoma, kad 2021 m. birželio 7 d. apie 20.26 val., dirbant viešojo transporto stotelėje „(duomenys neskelbtini)“ ir vykdant viešojo transporto keleivių kontrolės funkcijas, (duomenys neskelbtini) maršrutu važiuojančiame troleibuse (garažinis numeris (duomenys neskelbtini)) keleivis nepilnametis K. D. pateikė po kontrolės pradžios pažymėtą m.ticket bilietą Nr. (duomenys neskelbtini), objektyvios priežasties nenustatyta, kodėl nebuvo įsigytas (nepažymėtas) važiavimo bilietas. Transporte visi įrengti komposteriai buvo veikiantys, teismas daro išvadą, jog neginčytinai įrodyta, kad K. D. 2021 m. birželio 7 d., 20.26 val., autobusu Nr. (duomenys neskelbtini) maršrutu Nr. (duomenys neskelbtini) tarp stotelių (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini) važiavo be bilieto (pateikė po kontrolės pradžios pažymėtą m.ticket bilietą Nr. (duomenys neskelbtini)), tuo pažeidė Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisyklių 65 punkto reikalavimus, todėl jo veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalį, t .y. kaip važiavimas be bilieto.

Skiriant administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. D., teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį bei nusižengimo padarymo aplinkybes - nusižengimas, susijęs su transportu ir kelių ūkiu, padarytas tiesiogine tyčia, į tai, kad K. D. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 35, 36 straipsniai), taip pat į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – yra nepilnametis, byloje nėra duomenų, kad anksčiau buvo baustas administracine tvarka už važiavimą be bilieto, sprendžia, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo nepilnamečio asmens administracinės atsakomybės paskirtis, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 42 straipsnyje, bus įgyvendinta K. D. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje, padarymą skiriant Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, jos dydį, pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsnį, nustatant lygų pusei baudos minimumo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22, 42, 43, 44 straipsniais, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 646 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti K. D. padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą bei paskirti jam administracinę nuobaudą – 8,00 Eur (aštuonių eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jai dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB; arba Nr. (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas; arba Nr. (duomenys neskelbtini) Luminor Bank AB; arba Nr. (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių bankas; arba Nr. (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas; arba Nr. (duomenys neskelbtini) Luminor Bank AB; arba Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas; arba Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Citadele“ bankas, nurodant mokėjimo pavedime nusižengimo identifikavimo kodą (ROIK) – (duomenys neskelbtini), įmokos kodas – 1001.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.