- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-03-12
- Bylos Nr.
- e2YT-1688-1103/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-00285-2025-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Monika Mockutė
- Pareiškėjas
- R. J.
- Suinteresuotas asmuo
- S. Z., E. J., A. J., A. G., Valstybės įmonei Turto bankas
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo R. J. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo suinteresuotiems asmenims S. Z., E. J., A. J., A. G. ir Valstybės įmonei Turto bankas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėjas kreipėsi į teismą prašydamas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad L. J., po jos mamos (pareiškėjo močiutės) D. Z. mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jos palikimą faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą. Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo tikslu.
2. Pareiškėjas nurodė, kad L. J., yra D. Z., mirusios (duomenys neskelbtini), dukra. D. Z. turėjo du vaikus: L. J. (pareiškėjo motina) ir S. Z. (pareiškėjo dėdė). Jiedu buvo sutarę, kad po D. Z. mirties dėl jos palikimo priėmimo į notarą kreipsis L. J., o S. Z. atsisakys palikimo. D. Z. sutuoktinis mirė (duomenys neskelbtini). Nespėjusi notarui pateikti pareiškimo dėl palikimo priėmimo, (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo motina L. J. Mirties momentu L. J. turėjo keturis vaikus: pareiškėją R. J., suinteresuotus asmenis E. J., A. J., A. G.. L. J. sutuoktinis S. J. mirė (duomenys neskelbtini). Po L. J. mirties jos turtą paveldėjo pareiškėjas R. J. ir suinteresuotas asmuo E. J., tačiau pastarasis savo turtines teises perleido pareiškėjui R. J., todėl vienintelis L. J. turto paveldėtojas yra pareiškėjas R. J..
3. D. Z. asmeninės nuosavybės teise priklauso nekilnojamasis turtas: žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini); 1/2 žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini); 90/540 žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini); 180/540 žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini); pastatas - gyvenamas namas, esantis (duomenys neskelbtini); žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini); žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini). Po D. Z. mirties L. J. nesikreipė į notarą dėl D. Z. palikimo priėmimo, tačiau savo faktiniais veiksmais pradėjo valdyti D. Z. turtą kaip savo. Pareiškėjas kitokia, ne teismine tvarka, nustatyti juridinį faktą, kad L. J. po D. Z. mirties palikimą priėmė pradėjusi paveldėtą turtą valdyti, galimybių neturi.
Atsiliepimas
4. Suinteresuoti asmenys byloje E. J., A. J. ir S. Z., pateiktuose atsiliepimuose nurodė, kad su pareiškėjo R. J. pareiškimu sutinka, savarankiškų reikalavimų nereiškia ir prašo bylą nagrinėti E. J., A. J. ir S. Z. nedalyvaujant.
5. Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Turto bankas pateiktame atsiliepime nurodė, nėra gavę pranešimo apie galimą palikėjos D. Z. palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų patvirtinančių ar paneigiančių faktinį D. Z. paliktojo turto priėmimą valdyti. Tuo atveju, jei išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad L. J. priėmė palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti, neprieštaraus pareiškėjo prašymo patenkinimui. Prašo pareiškėjo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, jų atstovui nedalyvaujant.
6. Suinteresuotas asmuo A. G. atsiliepimo dėl nagrinėjamos bylos, rašytinių paaiškinimų nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkinamas.
7. Pareiškėjas prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jo motina L. J. priėmė (duomenys neskelbtini) mirusios D. Z. (pareiškėjo močiutės) palikimą, faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti. Šis faktas turi pareiškėjui juridinę reikšmę, nes nuo jo priklauso pareiškėjo turtinių teisių atsiradimas, ir tik šiuo būdu galima įgyvendinti L. J. įpėdinio teisę paveldėti D. Z. palikimą pilna apimtimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir - CPK) 444 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 8 punktas). Kitokia tvarka pareiškėjas negali gauti šį faktą patvirtinančių dokumentų (CPK 445 straipsnis).
8. Palikimo atsiradimo laiku yra laikomas palikėjo mirties momentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir - CK) 5.3 straipsnio 1 dalis). Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba kai įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Tokie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 1, 2, 3 dalys). Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).
9. Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad faktišku pradėjimu valdyti paveldėtą turtą, patvirtinančiu palikimo priėmimą, suprantami bet kokie įpėdinio veiksmai valdant tą turtą, naudojantis juo, palaikant jį tinkamoje būklėje (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-416/2003). Priimdamas palikimą faktinio valdymo būdu, įpėdinis savo valią išreiškia konkliudentiniais veiksmais, kurie akivaizdžiai rodo, kad įpėdinis palikimą priėmė bei išreiškė savo valią tapti palikėjo turto savininku (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-210/2008).
10. Byloje nustatyta, kad D. Z., gimusi (duomenys neskelbtini), mirusi (duomenys neskelbtini), buvo L. J., gimusios (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini) motina. D. Z. sutuoktinis mirė (duomenys neskelbtini). Kitas D. Z. vaikas – S. Z. palikimo nepriėmė. Iš VĮ Registrų centro Testamentų registro išrašo matyti, kad po D. Z. mirties palikimo niekas nepriėmė, notaro biure paveldėjimo byla neužvesta. Testamentų registro duomenimis nėra įregistruotų palikimo priėmimo faktų.
11. Po D. Z. mirties liko nekilnojamasis turtas: žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); 1/2 žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); 90/540 žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), 180/540 žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); pastatas - gyvenamas namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Registro Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), priklausę jai nuosavybės teise.
12. Po palikėjos D. Z. mirties jos dukra (pareiškėjo motina) L. J. per tris mėnesius į notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė, tačiau su kitu D. Z. pirmos eilės įpėdiniu – S. Z. susitarė, jog būtent ji tvarkysis palikimo priėmimo reikalus, savo veiksmais iš karto pradėjo valdyti palikimo turtą, kaip savo. Pareiškėjo nurodytoms aplinkybėms, jog L. J. atliko palikimo priėmimo veiksmus, neprieštarauja kiti suinteresuoti asmenys. Todėl manytina, kad pareiškėjo motina L. J. atliko aktyvius palikimo priėmimo veiksmus, pradėdama paveldimą turtą faktiškai valdyti, bei aiškiai išreiškė savo valią įgyti šį turtą savo nuosavybėn (CPK 177, 178, 185 straipsniai).
13. Suinteresuoti asmenys E. J., A. J. ir S. Z. nurodė, jog sutinka, kad būtų patenkintas pareiškėjo reikalavimas, jokių pretenzijų jam neturi. Pareiškėjo argumentams neprieštarauja Valstybės įmonė Turto bankas savo atsiliepime į pareiškimą, A. G. Priešingų duomenų byloje nenustatyta. Bylos duomenimis, nustačius nurodytą faktą, jokių kitų asmenų interesai nebūtų suvaržyti.
14. Visuma byloje ištirtų įrodymų leidžia daryti išvadą, kad L. J. po jos mamos D. Z. mirties faktiškai pradėjo paliktą mirusiosios turtą valdyti, rūpinosi juo kaip savo turtu. Duomenų apie tai, kad L. J. būtų atsisakiusi palikimo, neįgyvendinusi savo teisės priimti palikimą, byloje nėra. Todėl darytina išvada, kad pareiškėjo aptartu būdu L. J. priėmė po savo motinos D. Z. mirties atsiradusį palikimą. Visų šių duomenų pakanka prašomam juridiniam faktui nustatyti (CPK 185 straipsnis, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 270, 448 straipsniais,
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Palikimo priėmimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po savo motinos D. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą, faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.
Sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti pareiškėjo atstovui, suinteresuotiems asmenims.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.