Kauno apylinkės teismo nutartis

sekretoriaujant Rasai Burbienei, dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Penktojo skyriaus prokurorui Sigitui Kanaporiui, Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovui Daliui Žydeliui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. M. 2017 m. sausio 4 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 str. 1 d., 182 str. 1 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., paskirta subendrinta bausmė – 1 (vienerių) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Kėdainių rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir E. M. paskirta galutinė 1 (vienerių) metų ir 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, įpareigojant E. M. per visą bausmės atidėjimo laikotarpį: 1) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; 2) neišeiti iš savo gyvenamosios vietos nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu; 3) per vieną mėnesį pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje; 4) atlyginti ne mažiau kaip trečdalį padarytos turtinės žalos. Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo Kėdainių rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo pradžios.

Probacijos skyriaus atstovas posėdyje teikimą palaikė ir prašė panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir E. M. pasiųsti atlikti realią laisvės atėmimo bausmę.

Prokuroras siūlo teikimą tenkinti, kadangi nuteistasis pažeidė visus jam paskirtus įpareigojimus, be to jo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas, paskelbta paieška.

Nuteistasis į teismo posėdį neatvyko, jam siųstas teismo šaukimas neįteiktas. Pagal teismo nutartį jo atvesdinti į posėdį nėra galimybės, Kauno AVPK Kėdainių r. PK duomenimis, nuo 2017 m. kovo 13 d. nuteistojo atžvilgiu paskelbta paieška.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Susipažinus su Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus pateikta teikimo medžiaga ir E. M. asmens byla nustatyta, kad Kauno apygardos probacijos tarnyba E. M. elgesį kontroliuoja nuo 2017 m. vasario 2 d., bausmės pabaiga numatyta 2018 m. birželio 21 d. (asm. b. l. 9). Nustatyta, kad nuteistasis į probacijos tarnybą neatvyksta, į šaukimus nereaguoja, negyvena nurodytu adresu, nuteistojo artimieji apie jo buvimo vietą nežino (asm. b. l. 24, 25, 27). 2016 m. birželio 23 d. E. M. atžvilgiu pradėtas ikiteisminis dėl nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d., 182 str. 1 d., 183 str. 1 d., 198¹ str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., padarymo (asm. b. l. 31). 2017 m. vasario 3 d. E. M. baustas Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. (asm. b. l. 41). Registrų duomenimis, nuteistasis niekur nedirba, darbo biržoje neregistruotas (asm. b. l. 28, 29).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. nuostatomis, jeigu probuojamasis be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Įvertinęs nuteistojo asmens byloje esančius duomenis, atsižvelgdamas į probacijos tarnybos atstovo paaiškinimus bei prokuroro siūlymą, teismas sprendžia, kad E. M. taikytas bausmės vykdymo atidėjimas turi būti panaikintas, nes nuteistasis nepateisino teismo juo parodyto pasitikėjimo, nevykdė jam paskirtų baudžiamojo poveikio priemonių – neišeiti iš savo gyvenamosios vietos nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu; per vieną mėnesį pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje; atlyginti ne mažiau kaip trečdalį nukentėjusiajam padarytos turtinės žalos. Nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė – 48 balai.

Atsižvelgus į šias aplinkybes teismas sprendžia, kad egzistuoja ne tik formalios, bet ir objektyvios sąlygos taikyti Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. ir E. M. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą. Nustatytos aplinkybės duoda pagrindą teismui daryti išvadą, kad nuteistasis visiškai ignoruoja probacijos sąlygas, kas sudaro pakankamą pagrindą pasiųsti E. M. atlikti nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str. 1 d., 364 str., teismas

nutaria:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Panaikinti 2017 m. sausio 4 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu galutinai subendrintą ir paskirtą laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą ir nuteistąjį E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pasiųsti atlikti jam paskirtą 1 (vienerių) metų ir 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.

Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2016 m. vasario 17 d. iki 2016 m. vasario 18 d. ir nuo 2016 m. gruodžio 8 d. iki 2016 m. gruodžio 21 d.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo vykdant nutartį dienos.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.