Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka, vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) ,,SB lizingas“ ieškinį atsakovui D. B. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

- pripažinti, kad Civilinio kodekso (toliau – CK) 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pareikšti reikalavimą palikėjo A. A. įpėdinei R. A., o po jos mirties palikimą priėmusiam D. B. praleido dėl svarbių priežasčių ir jį atnaujinti;

- priteisti iš atsakovo 160,37 Eur skolos, žyminį mokestį bei 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka – procesinius dokumentus išsiuntus atsakovo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu ir laikant įteiktu praėjus trisdešimt dienų nuo pranešimo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje, tačiau per teismo nustatytą terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškovės nurodytus argumentus, pareikšti reikalavimą palikėjo A. A. įpėdinei R. A., o po jos mirties palikimą priėmusiam D. B. dėl termino atnaujinimo teismas laiko pagrįstais, todėl terminas atnaujintinas.

Atlikus formalų elektroninio ryšio priemonėmis pateiktų įrodymų vertinimą nustatyta, jog ieškovė 2017 m. lapkričio 17 d. sudarė 24 mėn. laikotarpiui Vartojimo kredito sutartį Nr. C711975338 (toliau – Sutartis) su A. A., pagal kurią ieškovė suteikė klientui 261,25 Eur kreditą televizoriui LG įsigyti, o klientas įsipareigojo kreditą grąžinti Sutartyje nustatyta tvarka, kas mėnesį mokant po 14,53 Eur. Administruojant skolą 2019 m. kovo 12 d. ieškovė per Gyventojų registro tarnybą sužinojo, kad A. A. (duomenys neskelbtini) mirė, o jo palikimą priėmė R. A.. Atsakovei 2019 m. kovo 12 d. buvo pateiktas kreditorinis reikalavimas. Įmokos pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. C711975338 buvo mokamos iki 2018-06-11 už ateinančius mėnesius t. y. mokamos į priekį ir tikrinimo dienai buvo sumokėtos iki 2018 m. gruodžio mėnesio. Kai įmoka nebuvo sumokėta daugiau nei už vieną mėnesį, ieškovė kreipėsi į teismą ir gavo teismo nutartį, kurioje nurodyta, jog atsakovė R. A. mirė (duomenys neskelbtini), o Valstybės įstaigos Registrų centro Testamentų registro duomenimis jos palikimą priėmė D. B., gyvenantis (duomenys neskelbtini). Ištyrus ir įvertinus byloje esančius įrodymus, nustatyta, kad ieškovė 2017 m. lapkričio 17 d. Vartojimo kredito sutarties Nr. C711975338 pagrindu suteikė pirminiam skolininkui A. A. paskolą prekei (televizoriui LG) įsigyti, kurios kaina buvo 261,25 Eur. Atsakovas įsipareigojo mokėti sutartyje nustatytais terminais eilines mėnesines įmokas bei kitus mokėjimus ir sumokėti ieškovei per 24 mėnesius 348,38 Eur, tačiau (duomenys neskelbtini) jis mirė. Perėmus palikimą įmokas pagal paveldėjimą privalėjo mokėti R. A., kuri (duomenys neskelbtini) mirė. Po R. A. mirties, jos palikimą pagal įstatymą paveldėjo atsakovas, tačiau įsipareigojimų tinkamai nevykdė, eilinių mėnesinių įmokų nebemokėjo ir liko skolingas ieškovei 143,79 Eur likusių mokėjimų (su palūkanomis). Ieškovė informavo atsakovą apie susidariusią skolą ir įpareigojo skolą sumokėti iki 2019 m. spalio 7 d. Atsakovui ieškovės reikalavimo neįvykdžius, ieškovei iš atsakovo priteistina negrąžinta 160,37 Eur skola, kurią sudaro: 0,60 Eur pašto išlaidos, 3,04 Eur tikrinimo testamentų registre išlaidos, 12,94 Eur ieškovės paskaičiuoti delspinigiai (Civilinio kodekso (toliau – CK) 5.52, 6.38, 6.63, 6.70, 6.186, 6.200, 6.205 straipsniai).

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnis 1 dalis). Ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio procesinės palūkanos, skaičiuojant nuo visos priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis 2 dalis, 6.210 straipsnis 1 dalis).

Ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminio mokesčio, (CPK 79, 80, 88, 93 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259, 262, 284 - 286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Atnaujinti ieškovei UAB ,,SB lizingas“ terminą pareikšti reikalavimą palikėjo A. A. įpėdinei R. A., o po jos mirties palikimą priėmusiam D. B..

Priteisti iš atsakovo D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės UAB „SB lizingas“, įmonės kodas 234995490, buveinė Laisvės al. 80, LT-44249 Kaunas, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT647180000020467006 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800, naudai 160,37 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt eurų 37 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 160,37 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. rugpjūčio 22 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.