Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Marius Dobrovolskis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pareiškimą atsakovei IĮ „Nugzaras“, trečiajam asmeniui N. A. (N. A.), dėl bankroto bylos iškėlimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė kreipėsi į teismą su pareiškimu prašydama atsakovei IĮ „Nugzaras“ iškelti bankroto bylą. Nurodė, kad atsakovės įsiskolinimas valstybės biudžetui yra 3 892,07 EUR. Įmokų ieškovei atsakovė tinkamai nemoka nuo 2010 metų. Ieškovė siuntė raginimus sumokėti skolą, tačiau skolos atsakovė nesumokėjo. Atsakovė į raginimus ir pranešimus nereaguoja, įmonė jokio turto neturi, todėl ieškovė mano, kad atsakovė yra nemoki.Atsakovė IĮ „Nugzaras“ atsiliepimo į gautą pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovei įteikti CPK 123 str. 4 d. nuostatomis, teismo įpareigojimų atsakovė neįvykdė.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas iškelti bankroto bylą tenkintinas.

Pagal Įmonių bankroto įstatymo 9 str. 5 d. 1, 2 p. reikalavimus bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustatė, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimą, viešai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui, kad negali atsiskaityti su kreditoriais ir neketina vykdyti savo įsipareigojimų. Įmonės nemokumas – tai įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų ir pradelsti įmonės įsipareigojimai viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės (Įmonių bankroto įstatymo 2 str. 8 d.).VĮ Registrų centras duomenų bazėje atsakovės pateiktų finansinės atskaitomybės dokumentų nėra.Duomenų, jog atsakovė veda derybas su kreditoriais ir (ar) yra susitarusi su ieškove ir (ar) kitais įmonės kreditoriais dėl skolų mokėjimo atidėjimo ir pan., byloje nepateikta.Atsiliepimo į ieškinį atsakovė neteikė, tokie atsakovės veiksmai liudija, jog ji nėra suinteresuota savo teisių gynimu, dėl to darytina išvada, kad IĮ „Nugzaras“ yra nemoki, todėl jai keltina bankroto byla. Vadovaujantis Įmonių bankroto įstatymo 11 str. 2 d. atlikus bankroto administratorės atranką, IĮ „Nugzaras“ bankroto administratoriumi skirtinas J. Š. (sąrašo eilės Nr.B-FA086).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 2 str. 8 p., 9 str. 5 d. 1 p., 10 str. 4 d. ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

nutaria:

1. Atsakovei IĮ „Nugzaras“, įmonės kodas 302449203, paskutinis žinomas buveinės adresas (duomenys neskelbtini) Klaipėdos r., iškelti bankroto bylą.

2. Bankrutuojančios IĮ „Nugzaras“ administratoriumi paskirti J. Š. (sąrašo eilės Nr.B-FA086).

3. Uždėti IĮ „Nugzaras“, įmonės kodas 302449203, paskutinis žinomas buveinės adresas (duomenys neskelbtini) Klaipėdos r. nekilnojamam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areštą, galiojantį iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

4. Įpareigoti bankrutuojančios IĮ „Nugzaras“ valdymo organus per 15 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti administratoriui įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus, o administratorių įpareigoti perimti visus dokumentus ir perduodamą turtą.

5. Nustatyti, kad IĮ „Nugzaras“ kreditoriai turi teisę per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pareikšti savo reikalavimus šiai įmonei, o pirmąjį kreditorių susirinkimą administratoriui pavesti sušaukti per 30 dienų nuo teismo nutarties patvirtinti įmonės kreditorių finansinius reikalavimus įsiteisėjimo dienos.

6. Įpareigoti bankrutuojančios IĮ „Nugzaras“ bankroto administratorių J. Š. (sąrašo eilės Nr.B-FA086)atlikti Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte bei 10 straipsnio 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus.

Nutarties kopiją išsiųsti ieškovei, atsakovei ir paskirtai bankroto administratorei.

Nutartis dalis dėl bankroto bylos iškėlimo per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per nutartį priėmusį teismą, nutarties dalis dėl administratoriaus paskyrimo neskundžiama.