- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-03-02
- Bylos Nr.
- 2-121-292/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-05063-2015-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Kvederavičienė
- Ieškovas
- G. C.
- Atsakovas
- R. C.
- Išvadą teikia
- Alytaus miesto savivaldybės administracijos VTAS
institucijos teikiančios išvadą Alytaus miesto savivaldybės administracijos VTAS atstovei V. S.,
teismo posėdyje išnagrinėjo ieškovės G. C. ieškinį atsakovui R. C. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovės G. C. ieškinį atsakovui R. C. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės.
Šalies argumentai
Ieškovė nurodė, kad atsisako ieškinio, prašė nutraukti bylą, šalims susitaikius.
Atsakovas palaikė ieškovės prašymą dėl ieškinio atsisakymo ir bylos nutraukimo, šalims susitaikius. Sutiko sumokėti pašto išlaidas ir 25 procentus mokėtino žyminio mokesčio valstybei, nuo kurio ieškovė yra atleista.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas, byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK 293 str. 4 p.).
Bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio, o atsakovas - priešieškinio (CPK 140 str. 1 d.). Ieškovės ieškinio atsisakymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui, šalių interesų nepažeidžia, todėl ieškinio atsisakymas priimtinas (CPK 42 str. 2 d.).
Ieškovei atsisakius ieškinio, byla nutrauktina (CPK 293 str. 4 p.).
Šalims išaiškintinos bylos nutraukimo pasekmės, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).
Dėl bylinėjimosi išlaidų.
Kai byla baigiama nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės, teismas bylinėjimosi išlaidas paskirsto, atsižvelgdamas į tai, ar šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos (CPK 94 str. 1 d.). Ieškovė atsisakė ieškinio, šalims susitaikius.
Iš atsakovo valstybei priteistina 25 procentai 41,00 Eur mokėtino žyminio mokesčio, nuo kurio ieškovė buvo atleista (b. l. 15). Šiuo atveju 25 procentai žyminio mokesčio yra 10,25 Eur (CPK 80 str. 1 d. 5 p., 83 str. 1 d. 14 p., 94 str.).
Nors pašto išlaidas įsipareigojo sumokėti atsakovas, tačiau išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, suma yra mažesnė nei 3,00 Eur, todėl šios išlaidos valstybei nepriteistinos (LR CPK 96 str. 6 d.).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
nutraukti bylą pagal ieškovės G. C. ieškinį atsakovui R. C. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, ieškovei atsisakius ieškinio.
Priteisti iš atsakovo R. C., a. k. (duomenys neskelbtini) 10,25 Eur žyminio mokesčio, kuris mokamas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660, mokėjimo paskirtį – už žyminį mokestį.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.