- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-06-27
- Bylos Nr.
- 2-4247-614/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-03-3-03060-2012-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Eglė Surgailienė
- Pareiškėjas
- A. U.
- Kategorijos
- 106.8.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Eglė Surgailienė, rašytinio proceso tvarka išsprendė pareiškėjo A. U. prašymo nutraukti jo santuoką su E. V. – U. vieno sutuoktinio prašymu, priėmimo klausimą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Teisme gautas pareiškėjo A. U. prašymas (klaidingai pavadintas ieškiniu) nutraukti jo santuoką su E. V. – U. vieno sutuoktinio prašymu pagal CK 3.55 str. 1 d. 1 p. ir 4 p. Pareiškėjas nurodo, kad jis su žmona gyvena skyrium, jis ilgiau nei vienerius metus atlieka laisvės atėmimo bausmę (šiuo metu - Vilniaus pataisos namuose adresu (duomenys neskelbtini)). Nurodo, kad santuokoje jokio turto neįgijo, vaikų nesulaukė, kreditorių neturi.
Teismas atsisako priimti prašymą kaip neteismingą Vilniaus m. 3 apylinkės teismui.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (LR CPK) 538 str. 3 d. nustato taisyklę, jog prašymas nutraukti santuoką vieno sutuoktinio prašymu paduodamas pareiškėjo gyvenamosios vietos apylinkės teismui. Pareiškėjo gyvenama vieta iki laisvės atėmimo bausmės vykdymo – (duomenys neskelbtini). Gyventojų registro prie LR VRM duomenimis, pareiškėjo gyvenamos adresas toks pat. Fizinio asmens įpareigojimas atlikti laikiną viešą prievolę (atlikti bausmę) nepakeičia jo nuolatinės gyvenamosios vietos (LR CK 2.12 str. 3 d.). Pagal Lietuvos Respublikos įstatymo “Dėl Lietuvos Aukščiausiojo Teismo, Lietuvos apeliacinio teismo, apygardų teismų įsteigimo, apygardų ir apylinkių teismų veiklos teritorijų nustatymo bei Lietuvos Respublikos prokuratūros reformavimo” 7 str. 3 d. pareiškėjo gyvenamoji vieta priskirta Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo veiklos teritorijai ((duomenys neskelbtini) seniūnija). Kadangi byla neteisminga Vilniaus m. 3 apylinkės teismui, prašymą priimti teismas atsisako (CPK 137 str. 2 d. 2 p.).
Teismas taip pat atkreipia pareiškėjo dėmesį, kad jo prašymas turi trūkumų, nes nepateikti įrodymai, pagrindžiantys jo nurodytas aplinkybes (santuokos liudijimas, teismo sprendimas dėl separacijos, įrodymai apie tai, kad vienas iš sutuoktinių atlieka laisvės atėmimo bausmė ilgiau nei vienerius metus už netyčinį nusikaltimą (LR CK 3.55 str.)).
Žinotina, kad prašymas dėl santuokos nutraukimo vieno sutuoktinio prašymu žyminiu mokesčiu neapmokestinamas (CPK 83 str. 1 d. 12 p.).
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Atsisakyti priimti pareiškėjo A. U. prašymą nutraukti santuoką vieno sutuoktinio prašymu.
Išaiškinti pareiškėjui, kad prašymą jis gali pateikti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismui.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus m. 3 apylinkės teismą.