Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja A. Tumelionytė, dalyvaujant prokurorui A. V. , išnagrinėjusi nuteistojo T. R., a. k. (duomenys neskelbtini) šiuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, prašymą dėl bausmių peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo T. R. prašymas peržiūrėti jo baudžiamąją bylą pagal įsigaliojusias naujas pataisas ir jas pritaikant sušvelninti bausmės laiką.

Prokuroras prašo nuteistojo prašymo netenkinti, nes nėra pagrindų; teistas už apysunkių nusikaltimų padarymą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Šiuo metu nuteistasis atlieka galutinę subendrintą 6m. 11 mėn. laisvės atėmimo bausmę pagal 2 nuosprendžius. Jis nuteistas:

2014-02-05 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 286 str., 180 str. 2 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 302 str. 1 d. – 5 metais 6 mėnesiais laisvės atėmimo; 2014-02-25 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 239 str. 1 d. (J. epizodas), 239 str. 1 d. (R. epizodas), 180 str. 1 d. – 3 metais laisvės atėmimo. Vilniaus apygardos teismo 2014-09-01 nuosprendžiu 2014-02-25 nuosprendis pakeistas, T. R. nusikalstami veiksmai nukentėjusiųjų P. J. ir V. R. atžvilgiu iš Lietuvos Respublikos BK 239 str. 1 d. ir 239 str. 1 d. perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos BK 239 str. 1 d., paskirta bausmė – 2 metų 10 mėnesių laisvės atėmimas. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-10-02 nutartimi Vilniaus miesto apygardos teismo 2014-09-01 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014-02-05 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 6 metai 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmę atliekant pataisos namuose.

Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. BK 3 straipsnis reglamentuoja baudžiamojo įstatymo galiojimo laiką. BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

2014-12-18 įstatymu Nr. XII-1481 (įsigaliojo nuo 2015-01-01) Lietuvos Respublikos 190 straipsnio 1 dalis yra pakeista išaiškinant, kad BK XXVIII skyriuje numatytas turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL. Atitinkamai 2014-12-18 įstatymu Nr. XII-1482 (įsigaliojo nuo 2015 01 01) Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnis pakeistas, nurodant, kad turto pagrobimas laikomas smulkiuoju, jeigu pagrobtojo turto vertė neviršija 3 MGL dydžio sumos.

2014-02-05 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu T. R. nuteistas už veikų, numatytų BK 286 str., 180 str. 2 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 302 str. 1 d., padarymą. BK 190 str. pakeitimas taikomas veikoms, esančioms BK XXVIII skyriuje, BK 286 str., 214 str., 215 str. ir 302 str. yra kituose BK skyriuose, todėl šioms veikoms BK 190 str. pakeitimas reikšmės neturi. Nusikalstama veika, numatyta BK 180 str. 2 d., turi kvalifikuojantį požymį, todėl jos kvalifikavimui BK 190 str. pakeitimas reikšmės taip pat neturi.

2014-02-25 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, kuris 2014-09-01 Vilniaus apygardos teismo buvo pakeistas, T. R. nuteistas už veikų, numatytų BK 239 str. 1 d. ir 180 str. 1 d., padarymą. BK 180 str. 1 d. numatyta atsakomybė už svetimo turto pagrobimą panaudojant fizinį smurtą, grasinant tuoj pat jį panaudoti arba kitaip atimant nukentėjusiajam asmeniui galimybę priešintis. BK 180 str. numatytos nusikalstamos veikos (straipsnio 1, 2 ir 3 dalys) neklasifikuojamos atsižvelgiant į pagrobto turto nedidelę vertę – tik pagrobus didelės vertės svetimą turtą asmuo atsako pagal BK 180 str. 3 d. Atsižvelgiant į tai, kad T. R. buvo nuteistas už tai, kad pagrobė svetimą 600 Lt (173,77 EUR) vertės turtą (pagal BK 180 str. 1 d.), šios veikos kvalifikavimui BK 190 str. pakeitimai reikšmės neturi.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, nuteistojo prašymas dėl bausmės peržiūrėjimo remiantis BK 190 str. pakeitimais, atmestinas.

Nuo 2015-03-24 d. įsigaliojo nauja baudžiamojo kodekso 75 str. redakcija (2015-03-19 d. įstatymas Nr. XII-1554), reglamentuojanti bausmės vykdymo atidėjimo taikymą. Nauja straipsnio redakcija numato, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Toks baudžiamasis įstatymas lengvina baudžiamojon atsakomybėn patrauktų asmenų teisinę padėtį, todėl remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 str. 2 d. turi grįžtamąją galią, t. y. gali būti taikomas ir už nusikalstamas veikas, padarytas iki minėto įstatymo įsigaliojimo. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistajam T. R. buvo paskirta galutinė subendrinta 6 metų 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, paskiriant bausmes buvo įvertintas veikų pavojingumas ir sunkumas ir kitos aplinkybės, kurios buvo nustatytos nagrinėjant bylą, todėl laisvės atėmimo bausmei už tyčinių nusikaltimų padarymą, pagrindo taikyti LR BK 75 str. nuostatas nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BK 75 straipsniu, 190 straipsniu, BPK 362¹ straipsniu, 364 straipsniu teismas

nutaria:

nuteistojo T. R. prašymo dėl 2014-02-25 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, kuris buvo pakeistas 2014-09-01 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu, paskirtos bausmės peržiūrėjimo bei dėl 2014-02-05 Panevėžio apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės peržiūrėjimo, netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.