Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Urmila Valiukienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo OOO „Energomaškomplekt“ ieškinį atsakovui UAB „LAIVIRA“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vadovaujantis CPK 427 str. 2 d., byla nagrinėjama rašytinio proceso būdu, atsakovą informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (CPK 427 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2018-02-27 ieškovas OOO „Energomaškomplekt“ ir atsakovas UAB „LAIVIRA“ sudarė pirkimo pardavimo sutartį Nr. 5, pagal kurią atsakovas įsipareigojo perduoti ieškovui nuosavybės teisėmis, o ieškovas įsipareigojo priimti ir sumokėti už geros kokybės prekes tokiu būdu, sąlygomis ir terminais, kuriuos nustato ši sutartis ir jos specifikacijos, kurios yra neatskiriama šios sutarties dalis (sutarties 1.1 p.). Pirkimo pardavimo sutarties 6.2 p. nustatyta, kad jei prekės nepristatomos iki 2018-11-15 pardavėjas privalo pirkėjui reikalavimu iki 2018-11-30 grąžinti gautą avansą. Jei avansas nesumokamas iki nurodytos datos, pardavėjas sumoka pirkėjui 0,2 proc. delspinigius už kiekvieną vėlavimo dieną. 2018-11-14 šalys pasirašė papildomą susitarimą Nr. 1 prie sutarties Nr. 5, kuriuo susitarė, kad sutarties 4.1 p. skaityti taip: prekių pristatymas vykdomas iki 2019-04-30 ir, kad jeigu prekės nebus pristatytos iki 2019-04-30 pardavėjas privalo pirkėjui grąžinti gautą avansinį mokėjimą iki 2019-05-15, jeigu avansinis mokėjimas nebus grąžintas iki nurodytos datos, pardavėjas moka pirkėjui delspinigius lygius 0,2 proc. už kiekvieną uždelstą dieną. 2019-07-02 OOO „Energomaškomplekt“ išsiuntė reikalavimą Nr. 01/172, kad butų grąžintos lėšos iki 2019-07-15. 2019-07-23 buvo išsiųsta pretenzija Nr. O1/172 UAB „LAIVIRA“, kad privalo grąžinti OOO „Energomaškomplekt“ avansą bei mokėti delspinigius. Iš pridėtų rašytinių įrodymų nustatyta, kad šalys elektroniniu paštu susitarė dėl lėšų grąžinimo termino iki 2020-04-02. 2020-03-16 UAB „LAIVIRA“ buvo informuota raštu Nr. 01/75, jog yra pažeidžiami lėšų grąžinimo terminai. Atsakovas savo įsipareigojimų pilnai neįvykdė ir liko skolingas ieškovui 33900 Eur. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas su ieškovu būtų atsiskaitęs (CPK 178 str., 185 str.).

Pagal CK 6.38 str. prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.305 str. nustatyta, kad pirkėjas turi prievolę sumokėti už prekes nustatytą pinigų sumą (kainą). Byloje nustačius, kad atsakovas ieškovui prekių pagal 2018-02-27 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 5 nepristatė, spręstina, kad atsakovas turi grąžinti ieškovui tai, ką gavo pagal sutartį (CK 6. 256 str.). Dėl paminėto ieškovui iš atsakovo priteistina 33900 Eur skolos.

Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai (CK 6.71 str.). Šalys sutarties 6.2 p. ir 4.1 p. susitarė, kad už mokėjimo prievolės vykdymo termino praleidimą mokami 0,2 proc. nuo neapmokėtos sumos delspinigiai už kiekvieną praleistą dieną. Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 0,02 proc. dydžio delspinigius. Dėl nurodyto ieškovui iš atsakovo priteistina 4236 Eur delspinigių už pradelstas atsiskaityti dienas: nuo 2020-04-02 iki 2020-04-14 skolos dydis 34400 Eur, praleista 12 d. – 825,60 Eur delspinigių; nuo 2020-04-14 iki 2020-05-18 skolos dydis 34200 Eur, praleista 34 d. – 2325,60 Eur delspinigių; nuo 2020-05-19 iki 2020-05-26 skolos dydis 33900 Eur, praleista 16 d. – 1084,80 Eur delspinigių.

Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d., ieškovui iš atsakovo priteistinos 6 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 38136 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2020-06-11, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Vadovaujantis CPK 93 str. 1 d., ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 399 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 p., 7 d.), 900 Eur išlaidų už suteiktas teisines paslaugas (CPK 88 str. 1 d. 6 p., 98 str.) bei 281 Eur už vertimo paslaugas (CPK 88 str. 1 d. 1 p., 89 str.) – viso 1580 Eur.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui OOO „Energomaškomplekt“, j. a. k. 3525374322, iš atsakovo UAB „LAIVIRA“, j. a. k. 123055170, 33900 Eur skolos, 4236 Eur delspinigių, 6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 38136 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2020-06-11, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 1580 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui raštu motyvuotus prieštaravimus, atitinkančius Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus.

Jeigu prieštaravimai per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduodamas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.