Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja A. S., sekretoriaujant N. Č., dalyvaujant pareiškėjui M. K., suinteresuotam asmeniui G. V., antstoliui S. V., nedalyvaujant suinteresuoto asmens G. V. atstovei advokatei I. L., žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo M. K. prašymą dėl baudos skyrimo suinteresuotam asmeniui G. V.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Suinteresuoto asmens G. V. atstovei advokatei I. L. pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą. Suinteresuotam asmeniui sutinkant, byla nagrinėtina atstovei nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas atmestinas.

Pareiškėjas M. K. palaikė prašymą dėl baudos skyrimo G. V. dėl 2012-06-18 teismo sprendimo nevykdymo. Paaiškino, kad jis dėl to 2012-09-10 kreipėsi pas antstolį S. V., kuris priėmė patvarkymą dėl teismo sprendimo įvykdymo. Taip pat paaiškino, kad G. V. trukdo bendrauti su mažamete dukra S. K.. Jis žinojo apie tai, kad dukra gulėjo ligoninėje, lankė ją, tačiau G. V. neinformavo jo apie tai, kurioje sanatorijoje dukra tęsė gydymą. Taip pat paaiškino, kad jam nebuvo žinoma apie 2012-10-17 Alytaus rajono apylinkės teismo priimtą nutartį civilinėje byloje Nr.2-4348-179/2012, kuria buvo tenkintas G. V. skundas ir panaikintas antstolio S. V. 2012-09-17 aktas dėl sprendimų, įpareigojančių skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus.

Suinteresuotas asmuo G. V. su pareiškėjo prašymu skirti baudą nesutiko ir paaiškino, kad pareiškėjas gimusia dukra nesirūpino, lankė retai, priteisto išlaikymo vaikui nemokėjo. Taip pat nurodė, kad pareiškėjui pasimatyti su dukra pareiškėjo pageidaujamu laiku nesudarė galimybių, kadangi dukra dažnai sirgo, daug laiko praleido ligoninėje ir sanatorijoje. Tai patvirtina medicininės pažymos, kurios pateiktos Alytaus rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr.2-4348-179/2012, kurioje buvo priimta 2012-10-17 nutartis ir G. V. skundas tenkintas, panaikintas antstolio S. V. 2012-09-17 aktas, priimtas vykdomojoje byloje Nr. 0127/12/018262, dėl sprendimų, įpareigojančių skolininką (šiuo atveju G. V.) atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus.

Antstolis S. V. paaiškino, kad 2012-09-10 į antstolio kontorą kreipėsi išieškotojas M. K.. Pagal jo prašymą antstolis paskambimo G. V., kuri atsisakė informuoti antstolį apie tai, kurioje sanatorijoje tęsia gydymą dukra S.. Todėl buvo surašytas teismo sprendimo nevykdymo aktas ir perduotas teismui. Patvirtino faktą, kad 2012-10-17 buvo priimta nutartis civilinėje byloje Nr.2-4348-179/2012 ir G. V. skundas dėl antstolio sprendimo atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus tenkintas. 2012-10-17 nutartis neapskųsta ir įsiteisėjusi.

LR (duomenys neskelbtini) str. nustatyta suinteresuotų asmenų teisė teikti prašymus teismui dėl nuobaudų skyrimo vykdymo procese. Atsižvelgiant į įstatymo nuostatas, išdėstytas aplinkybes ir bylos medžiagą bei 2012-10-17 priimtą nutartį civilinėje byloje Nr.2-4348-179/2012, kuria panaikintas 2012-09-17 antstolio S. V. aktas dėl sprendimų, įpareigojančių skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, ir kuri neapskųsta ir įsigaliojusi, darytina išvada, kad pareiškėjo M. K. prašymas G. V. nubausti bauda išieškotojo M. K. naudai už tai, kad G. V. nevykdė 2012-06-18 teismo sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-109-835-2012 nepagrįstas, todėl netenkintinas.

Iš pareiškėjo valstybės naudai priteistinos išlaidos, t. y. 20,00 Lt, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 92 str., 93 str.),

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 str., 585 str.,

nutaria:

pareiškėjo M. K. pareiškimą dėl baudos skyrimo suinteresuotam asmeniui G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atmesti.

Priteisti iš pareiškėjo M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 20,00 Lt (dvidešimt Lt 00 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, šias išlaidas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660. Mokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raštinę (206 kab.).

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.