- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-03-10
- Bylos Nr.
- T-1130-70/2011
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Algimantas Šimkaitis
- Kaltinamasis
- K. Š.
- Advokatai
- Valteris Alekna
Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Algimantas Šimkaitis, sekretoriaujant Jurgitai Radauskaitei, dalyvaujant prokurorei Ritai Čivinskaitei, kaltinamojo K. Š. gynėjui advokatui Valteriui Aleknai, kaltinamojo K. Š. atstovei F. Š., Psichikos centro vedėjai R. M. D., spręsdamas klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikomų K. Š. pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno miesto apylinkės teisme 2010-03-01 buvo gauta VšĮ „Kauno Šančių poliklinika“ gydytojų komisijos išvada-teikimas, kurioje konstatuota, kad įvertinus psichinę būseną, psichologinį ištyrimą, socialinės darbuotojos stebėjimą, rekomenduojama K. Š. priverstinį ambulatorinį gydymą tęsti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas. Priverčiamosios medicinos priemonės pratęstinos.
Kauno miesto apylinkės teismo 2007-02-09 nutartimi baudž. byloje Nr. 1-126-70/2011 nutarta K. Š. pripažinti padarius baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas LR BK 260 str. 1 d., 260 str. 1 d., 260 str. 2 d. ir bylos nagrinėjimą sustabdyti, o K. Š. taikyti priverčiamąją medicininio poveikio priemonę - priverstinį ambulatorinį gydymą pas rajono psichiatrą pagal gyvenamą vietą (VšĮ „Kauno Šančių poliklinika“).
Teismo posėdžio metu Psichikos centro vedėja R. M. D. teikimą palaikė.
Prokurorė Rita Čivinskaitė posėdžio metu gydytojos nuomonei pritarė. Prašė teikimą tenkinti.
Kaltinamojo gynėjas advokatas Valteris Alekna posėdžio metu gydytojos nuomonei pritarė ir prašė teikimą tenkinti.
Taikydamas priverčiamąją medicinos priemonę, teismas nenustato jos taikymo laiko. Ji taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas (LR BK 98 str. 6 d., LR BPK 405 str. 1 d.). Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo (LR BK 98 str. 6 d., LR BPK 405 str. 2 d., 3 d.).
Teismas, susipažinęs su baudž. byloje Nr. 1-126-70/2011 esančia medžiaga ir atsižvelgdamas į sveikatos priežiūros įstaigos, t.y. VšĮ „Kauno Šančių poliklinika“ gydytojų komisijos išvadą-teikimą, kuria rekomenduojama K. Š. priverstinį ambulatorinį gydymą tęsti, išklausęs prokuroro, sveikatos priežiūros įstaigos atstovės ir gynėjo nuomonių, laiko, kad tikslinga K. Š. priverčiamąją medicininio poveikio priemonę - priverstinį ambulatorinį gydymą pas rajono psichiatrą pagal gyvenamą vietą (VšĮ „Kauno Šančių poliklinika“) tęsti.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pratęsti K. Š. (a.k. (duomenys neskelbtini)) taikytą priverčiamąją medicininio poveikio priemonę - priverstinį ambulatorinį gydymą pas rajono psichiatrą pagal gyvenamą vietą (VšĮ “Kauno Šančių poliklinika“).
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.