Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą V. M. (Gyventojų registro tarnybos duomenimis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens vardas – Valentinas ,protokole neteisingai nurodytas ), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. 2015 m. lapkričio 6 d. apie 18.00 val. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini)., perdavė nepilnametei M. G., gim. (duomenys neskelbtini), vartoti alkoholinius gėrimus ir kartu su nepilnamete gėrė alų „Tornado“, 7,5 proc. stiprumo. Šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 180 str.

V. M. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai. Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad V. M. apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuotas pasirašytinai, su procesinėmis teisėmis, numatytomis ATPK 272 str. 1 d., taip pat supažindintas pasirašytinai. Iki bylos nagrinėjimo teisme pradžios iš jo negauta prašymo atidėti bylos nagrinėjimą dėl svarbių priežasčių, todėl jo neatvykimas laikytinas vengimu atvykti ir byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.2 d.).

V. M. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame pasiaiškinime (b.l.2-3) nurodė, kad su pažeidimu sutinka, nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

V. M. kaltė dėl ATPK 180 str. numatyto pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu bei kitais byloje surinktais įrodymais.

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Operatyvaus valdymo poskyrio specialisto A. M. ir vyresn. postinio N. P. tarnybiniuose pranešimuose nurodoma, kad 2015-11-07, 11.21 val., gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini)., pranešėjo V. M. namuose yra pažįstami neblaivūs vyras ir moteris, kurie atsisako išeiti, dėl to vyksta konfliktas. Nuvykę į įvykio vietą, pareigūnai namuose rado pranešėją V. M. ir jo svečius: V. L., V. Š. ir nepilnametę M. G., gim. (duomenys neskelbtini). Matėsi, kad visi asmenys vartojo alkoholinius gėrimus. Alkotesterio pagalba nustatyti girtumai: M. G. – 0,61 prom., V. Š. – 0,18 prom., V. L. – 2,34 prom., V. M. – 2,72 prom. M. G. paaiškino, kad 2015-11-06 apie 18.00 val. V. M. namuose gėrė įvairius alkoholinius gėrimus, kartu su aukščiau išvardintais asmenimis, kuriuos atnešė V. L. ir V. Š.. M. G. perduota motinai D. G..

V. Š. 2015-11-10 paaiškinime nurodė, kad 2015-11-07 apie 11.00 val. jai paskambino M. G. ir paprašė ateiti pas V. M., gyvenantį D. kaime. Ji nuėjusi rado ten V. L., V. M. ir M. G.. Jie gėrė alų. Po kurio laiko atvyko pareigūnai. Ji alkoholinių gėrimų pas V. M. negėrė ir jų neatnešė.

A. L. Alcolmeter 500, serijos Nr. 19073 asmens blaivumo testu Nr. 3546, M. G. 2015-11-07, 11.45 val. nustatytas 0,61 prom. girtumas.

A. L. Alcolmeter 500, serijos Nr. 19073 asmens blaivumo testu Nr. 3549, V. M. 2015-11-07, 11.54 val. nustatytas 2,72 prom. girtumas.

V. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo nuoširdžiai galisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė - teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad V. M. atžvilgiu yra po vieną atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, jis praeityje administracine tvarka nebaustas, todėl už padarytą pažeidimą jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta vidurkio dydžio nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 180 str., padarymą skirti 108 Eur (vieno šimto aštuonių eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.