Utenos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pareiškimą su suinteresuotais asmenimis (duomenys neskelbtini) dėl nuolatinio rūpintojo atleidimo nuo pareigų atlikimo, naujojo rūpintojo, lėšų tvarkytojo paskyrimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – Tarnyba) patikslintu pareiškimu prašė 1) atleisti (duomenys neskelbtini) nuo nepilnametės I. P., gim. (duomenys neskelbtini), rūpintojos pareigų; 2) skirti I. P. nuolatiniu rūpintoju ir lėšų tvarkytoju (duomenys neskelbtini); 3) nustatyti I. P. rūpybos vietą (duomenys neskelbtini); 4) pakeisti Utenos apylinkės teismo 2025-09-11 nutartimi pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones, kuriomis iki teismo nutarties, kuria bus sprendžiamas klausimas dėl levai P. paskirto rūpintojo atleidimo iš vaiko rūpintojo pareigų, I. P. rūpintoju paskirtas (duomenys neskelbtini)ir jos gyvenamoji vieta nustatyta (duomenys neskelbtini), ir taikyti laikinąsias apsaugos priemones – iki teismo procesinio sprendimo šioje civilinėje byloje priėmimo, I. P. rūpintoju ir lėšų tvarkytojų paskirti (duomenys neskelbtini), nustatant I. P. gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini).

Pareiškėjos atstovė O. P. teismo posėdyje palaikė patikslintą pareiškimą jame nurodytais motyvais ir pagrindais, ir prašė tenkinti. Nurodė, kad 2025-07-21 buvo gautas VšĮ Respublikinės Vilniaus psichiatrijos ligoninės (toliau – RVPL) pranešimas, kad I. P. nuo 2025-06-23 gydoma RVPL dėl jos psichikos sveikatos sutrikimų ir ekspertai rekomenduoja perkelti mergaitę į kitus rūpybos namus. Atlikus vaiko situacijos vertinimą buvo nustatytas pagrindas kreiptis dėl vaiko rūpintojo pakeitimo – I. P. kategoriškai nenori gyventi (duomenys neskelbtini), jai dažnai kyla suicidinės mintys. I. P. rūpintoju buvo siūlomas (duomenys neskelbtini). Pritaikius laikinąsias priemones I. P. apgyvendinta (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini), įvertinęs situaciją, atsižvelgdamas į darbuotojų ir vaikų saugumą bei psichinę jų būseną, taip pat į tai, kad neturi sąlygų užtikrinti nepilnametės saugumo ir tinkamos priežiūros, neturi slaugos specialistų, 2025-10-13 atsiliepimu į pareiškimą atsisakė toliau vykdyti I. P. laikinosios globos funkcijas bei tapti nuolatiniais rūpintojais. (duomenys neskelbtini) 2025-10-14 pateikė prašymu, kuriuo prašė skubiai spręsti dėl nepilnametės I. P. apgyvendinimo saugioje aplinkoje bei imtis visų reikiamų veiksmų jos ir aplinkinių asmenų saugumui užtikrinti. Atlikus I. P. situacijos vertinimą, nustatytas apsaugos poreikis ir I. P. 2025-10-21 apgyvendinta (duomenys neskelbtini). Tarnyba kreipėsi į Švenčionių rajono savivaldybę dėl nuolatinio rūpintojo I. P.. 2025-11-04 gautas Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus raštas, kuriame siūloma I. P. nuolatiniu rūpintoju skirti (duomenys neskelbtini), bei pateiktas (duomenys neskelbtini) sutikimas būti I. P. nuolatiniu rūpintoju. Vaiko nuomonės išklausymo akte nurodyta, kad I. P. džiaugėsi gyvenimo sąlygomis (duomenys neskelbtini), papasakojus jai apie galimą būsimą rūpintoją, ji apsidžiaugė, jog (duomenys neskelbtini) įsikūrusi Vilniuje ir ji galės tęsti mokslus Vilniuje ir kuo greičiau norėtų būtų perkelta gyventi į (duomenys neskelbtini). Kadangi yra gautos specialistų rekomendacijos dėl nuolatinio rūpintojo I. P. pakeitimo kitu, nepilnametė I. P. kategoriškai nepageidauja gyventi (duomenys neskelbtini), galimas rūpintojas (duomenys neskelbtini) dėl vaiko I. P. turimų sveikatos sutrikimų ir elgesio raštu atsisakė vykdyti rūpintojo pareigas, yra gautas (duomenys neskelbtini) sutikimas būti paskirtu vaiko I. P. nuolatiniu rūpintoju, todėl prašo pareiškimą tenkinti. I. P. apgyvendinta (duomenys neskelbtini), todėl iki kol bus priimtas sprendimas dėl I. P. rūpintojo atleidimo nuo pareigų, naujo rūpintojo I. P. paskyrimo, prašo pakeisti Utenos apylinkės teismo 2025-09-11 nutartimi pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones ir taikyti laikinąsias apsaugos priemones – iki teismo procesinio sprendimo šioje civilinėje byloje priėmimo, I. P. rūpintoju ir lėšų tvarkytojų paskirti (duomenys neskelbtini), nustatant I. P. gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini).

Suinteresuoto asmens Švenčionių rajono socialinių paslaugų centro atstovas M. L. teismo posėdyje su pareiškėjo pareiškimu sutinka. Nurodė, kad I. P. turi psichikos sveikatos sutrikimų, atsižvelgiant į ją gydančių psichiatrų rekomendacijas, kad (duomenys neskelbtini) I. P. tiek dėl jos sveikatos sutrikimų, teik dėl kitų priežasčių nėra saugi aplinka ir geriausius I. P. interesus atitiktų naujo rūpintojo jai paskyrimas, I. P. yra paimta iš (duomenys neskelbtini), todėl kilo būtinybė naujo rūpintojo paskyrimui. Naujasis rūpintojas (duomenys neskelbtini) atsiliepimu į pareiškimą atsisakė toliau vykdyti I. P. laikinosios globos funkcijas bei tapti nuolatiniu rūpintoju. I. P. nuolatiniu rūpintoju sutinka būti paskirta (duomenys neskelbtini). Prašo pareiškimą patenkinti.

Suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini) atstovė V. D. teismo posėdyje su pareiškimu sutiko ir nurodė, kad (duomenys neskelbtini) sutinka būti paskirti I. P. rūpintoju. Paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) su situacija yra susipažinusi, turi patirties su įvairių sutrikimų turinčiais vaikais, (duomenys neskelbtini) įsikūrusi (duomenys neskelbtini), netoli Naujosios Vilnios poliklinikos, nepilnametės I. P. gydytojas psichiatras dirba Naujosios Vilnios poliklinikoje, todėl turės galimybę kreiptis esant poreikiui į ją gydantį gydytoją. I. P. bus apgyvendinta (duomenys neskelbtini) šeiminiuose namuose, ji būtų apgyvendinta šešių kambarių bute, gyventų kambaryje su kita mergaite. (duomenys neskelbtini) teikia su sunkumais susiduriantiems jaunuoliams ir palydėjimo paslaugą iki kol jiems sukaks 24 m., todėl I. P. (duomenys neskelbtini) galės gyventi iki 24 metų. Sutinka būti paskirtais I. P. nuolatiniu rūpintoju.

Pareiškimas tenkinamas.

Nustatyta, kad Švenčionių rajono apylinkės teismo 2008-10-07 sprendimu (civilinės bylos Nr. 2-716-405/2008) I. Z. (gim. (duomenys neskelbtini)) atskirta nuo motinos V. Z., vaikui nustatyta nuolatinė globa, globėja paskirta Vilniaus apskrities sutrikusio vystymosi kūdikių namų administracija, vaiko gyvenamoji vieta nustatyta Vilniaus apskrities sutrikusio vystymosi kūdikių namuose. Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2001-11-05 sprendimu (2²-551-02/2001) V. Z. (I. P. motina) pripažinta neveiksnia, jos globėju paskirtas (duomenys neskelbtini). Švenčionių rajono apylinkės teismo 2010-01-18 nutartimi (civilinės bylos Nr. 2-38-405/2010) nustatyta, kad I. Z. tėvas yra M. P., ir vaikui suteikta tėvo pavardė – P.. Švenčionių rajono apylinkės teismo 2012-01-18 sprendimu (civilinės bylos 2-72-763/2012) vaikas I. P., gim. (duomenys neskelbtini), atskirta nuo tėvo M. P., Vilniaus sutrikusio vystymosi kūdikių namų administracija atleista iš vaiko I. P. globėjos pareigų, (duomenys neskelbtini) paskirta vaiko I. P. globėju, I. P. globos vieta nustatyta (duomenys neskelbtini) paskirta vaiko I. P. lėšų administratoriumi.

VšĮ Respublikinės Vilniaus psichiatrijos ligoninės 2025-07-21 pranešime Nr. 3VTP-1869 nurodyta, kad I. P. nuo 2025-06-23 gydoma RVPL dėl (duomenys neskelbtini), anksčiau ne kartą hospitalizuota dėl psichikos sveikatos sutrikimų. Mergina patyrė fizinę ir seksualinę prievartą, augo globos namuose, neturi palaikančių socialinių ryšių, jaučiasi nesaugi, išreiškia suicidines mintis dėl galimo grįžimo į dabartinę gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini). Santykiai su biologiniais tėvais sudėtingi, abu serga sunkiomis psichikos ligomis ir gyvena globos įstaigoje. Anksčiau norėjusi ją įsivaikinti globėja atsisakė globos sužinojusi apie I. diagnozę. Dabartiniuose Šeiminiuose namuose I. patiria patyčias, nesutarimus su darbuotojais, stokoja emocinio palaikymo. Ekspertai (GKK, vaikų psichiatrai) rekomenduoja perkelti I. P. į kitus rūpybos namus.

Įvertinus vaiko situaciją, nustatyti rizikos veiksniai, ko pagrindu atlikta neeilinė I. P. rūpybos peržiūra bei nustatyta, kad I. P. rūpintojas (duomenys neskelbtini) formaliai vykdo savo pareigas, tačiau neužtikrina vaiko saugumo ir geriausių interesų apsaugos, kas sudaro pagrindą svarstyti I. P. rūpintojo atleidimą ir kitos, jos poreikius geriau atitinkančios rūpybos formos bei vietos parinkimą (2025-08-08 vaiko situacijos vertinimo sprendimas, 2025-08-21 vaiko globos peržiūros aktas).

Iki teismo nutarties, kuria bus sprendžiamas klausimas dėl I. P. jau paskirto rūpintojo atleidimo iš vaiko rūpintojo pareigų, taikant laikinąsias apsaugos priemonės, I. P. rūpintoju paskirtas (duomenys neskelbtini), I. P. gyvenamoji vieta nustatyta VšĮ Lietuvos katalikių moterų sąjungos vaikų ir jaunimo paramos centre (Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų Švenčionyse 2025-09-11 nutartis).

(duomenys neskelbtini)2025-10-13 raštu (atsiliepimas į pareiškimą) atsisakė vykdyti I. P. laikinosios globos funkcijas bei tapti nuolatiniais rūpintojais ir nesutiko būti paskirtas I. P. rūpintoju, nes neturi slaugos specialistų ir sąlygų užtikrinti psichikos sveikatos sutrikimų nepilnametės saugumo ir tinkamos priežiūros. (duomenys neskelbtini) 2025-10-14 raštu pateikė prašymą skubiai spręsti nepilnametės apgyvendinimo saugioje aplinkoje klausimą bei imtis visų reikiamų veiksmų jos ir aplinkinių asmenų saugumui užtikrinti. (duomenys neskelbtini) sutinka būti paskirta vaiko I. P. rūpintoju (2025-11-04 sutikimas Nr. 025-11/01). Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius 2025-11-04 raštu siūlo I. P. nuolatiniu rūpintoju skirti (duomenys neskelbtini). 2025-11-10 vaiko nuomonės išklausymo akte nurodyta, kad vaikas I. P. sutiko, kad jos nuolatiniu rūpintoju būtų paskirta (duomenys neskelbtini) (2025-11-10 vaiko nuomonės išklausymo aktas Nr. 3VAIK-336).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.248 straipsnyje yra nurodyta, kad vaiko globos (rūpybos) tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti. Vaiko globos (rūpybos) uždaviniai – paskirti vaikui globėją (rūpintoją), kuris rūpintųsi, auklėtų, jam atstovautų ir gintų jo teises ir teisėtus interesus, sudaryti vaikui gyvenimo sąlygas, kurios atitiktų jo amžių, sveikatą ir išsivystymą, rengti vaiką savarankiškam gyvenimui šeimoje ir visuomenėje.

Pagal CK 3.246 straipsnio 1 dalį, globėjas ar rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.

Nagrinėjamu atveju, vaiko I. P. globėju (rūpintoju) ir jos turto administratoriumi paskirtas Švenčionių rajono socialinių paslaugų centras, vaiko globos (rūpybos) vieta nustatyta Švenčionių rajono socialinių paslaugų centre. Vaikas I. P. turi psichikos sveikatos sutrikimų, VšĮ Respublikinės Vilniaus psichiatrijos ligoninės gydytojų konsultacinė komisija (GKK) siūlo I. P. pakeisti globėją, kadangi globėjo (duomenys neskelbtini) vaikas I. P. patiria emocinius sunkumus, nesijaučia saugi (VšĮ Respublikinės Vilniaus psichiatrijos ligoninės 2025-07-21 raštas Nr. K6-6112, 2025-07-25 raštas NR. K6-6270). Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, įvertinęs vaiko situaciją, nustatė rizikos veiksnius, atliko neeilinę vaiko I. P. rūpybos peržiūra ir nustatė, kad I. P. rūpintojas Švenčionių rajono socialinių paslaugų centras formaliai vykdo savo pareigas, tačiau neužtikrina vaiko saugumo ir geriausių interesų apsaugos (2025-08-08 vaiko situacijos vertinimo sprendimas, 2025-08-21 vaiko globos peržiūros aktas) bei kreipėsi į teismą dėl rūpintojo vaikui I. P. pakeitimo. Teismui 2025-09-11 nutartimi taikius laikinąsias apsaugos priemones, vaikas I. P. laikinai – iki įsiteisės sprendimas dėl vaiko rūpintojo pakeitimo, apgyvendinta (duomenys neskelbtini), kuriame nustatyta ir jos gyvenamoji vieta. Tačiau 2025-10-13 (duomenys neskelbtini) atsiliepime nurodė, kad neturi slaugos specialistų ir sąlygų užtikrinti psichikos sveikatos sutrikimų turinčios I. P. saugumo bei jos tinkamos priežiūros, atsisakė vykdyti I. P. laikinosios globos funkcijas bei nesutiko būti paskirtas vaiko I. P. rūpintoju, 2025-10-14 pateikė prašymą skubiai spręsti nepilnametės I. P. apgyvendinimo saugioje aplinkoje klausimą, imtis visų reikiamų veiksmų jos ir aplinkinių asmenų saugumui užtikrinti ((duomenys neskelbtini) 2025-10-13 raštas Nr. 70). Įvertinus vaiko situacija, vaikas I. P. laikinai apgyvendinta (duomenys neskelbtini), kur gyvena iki šiol (vaiko laikino apgyvendinimo 2025-10-21 aktas Nr. 3VLA-673). Teismo posėdyje suinteresuoto asmens Švenčionių rajono socialinių paslaugų centro atstovas M. L. paaiškino, kad vaiko I. P. rūpintojas pareigas vykdo, tačiau rūpybos vietoje vaikas nesijaučia saugus, VšĮ Respublikinės Vilniaus psichiatrijos ligoninės gydytojų konsultacinė komisija, vaikų psichiatrai rekomenduoja vaikui I. P. pakeisti rūpintoją, todėl su pareiškimu sutiko. Su pareiškimu pateikti duomenys sudaro pagrindo manyti, kad vaikas I. P. rūpybos vietoje nesukūrė palaikančių socialinių ryšių, jaučiasi nesaugi, išreiškia suicidines mintis dėl galimo grįžimo į teismo sprendimu nustatytą vaiko globos (rūpybos) gyvenamąją vietą, todėl yra pagrindas (duomenys neskelbtini) atleisti nuo nepilnametės I. P. rūpintojo pareigų.

Vaiko I. P. rūpintoju sutinka būti (duomenys neskelbtini) (2025-11-04 sutikimas Nr. 025-11/01). Teismo posėdyje suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini) atstovė V. D. paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) turi patirties su vaikais turinčiais įvairių sunkumų sutrikimus, vaikas gyvens šešių kambarių bute (duomenys neskelbtini), viename kambaryje su kita mergaite. Vaiko gyvenamoji vieta bus netoli Naujosios Vilnios poliklinikos, kur dirba I. P. gydytojas psichiatras, todėl esant poreikiui, turės galimybę kreiptis į vaiką gydantį gydytoją. Vaikas I. P., išklausius jos nuomonę, sutiko, kad jos nuolatiniu rūpintoju būtų paskirta (duomenys neskelbtini) (2025-11-10 vaiko nuomonės išklausymo aktas Nr. 3VAIK-336). Atsižvelgiant į nustatytų aplinkybių visumą, į suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini) sutikimą raštu būti paskirta vaiko I. P. rūpintoju, į (duomenys neskelbtini) atstovės V. D. paaiškinimus, vaiko I. P. nuomonę ir sutikimą, kad (duomenys neskelbtini) būtų paskirta jos rūpintoju, siekiant užtikrinti geriausių vaiko interesų įgyvendinimą, teismas skiria (duomenys neskelbtini) vaiko I. P. rūpintoju bei vaiko I. P. gyvenamąją vietą nustato (duomenys neskelbtini).

Pareiškėjas prašė skirti (duomenys neskelbtini) ir vaikui skirtu lėšų tvarkytoju.

Pagal CK 3.275 straipsnį globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) ir tik vaiko interesais šio kodekso ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka, todėl papildomais kirti rūpintoją vaikui skirtu lėšų tvarkytoju nereikia.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 148 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas gali dalyvaujančių byloje asmenų ar kitų suinteresuotų asmenų pagrįstu prašymu vieną laikinąją apsaugos priemonę pakeisti kita.

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų Švenčionyse 2025-09-11 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės – iki teismo nutarties, kuria bus sprendžiamas klausimas dėl I. P. jau paskirto rūpintojo atleidimo iš vaiko rūpintojo pareigų, I. P. rūpintoju paskirtas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), I. P. gyvenamoji vieta nustatyta (duomenys neskelbtini).

Kaip jau minėta, (duomenys neskelbtini) atsisakė vykdyti vaiko I. P. rūpintojo pareigas bei nesutiko būti paskirtas vaiko I. P. rūpintoju, teismas šia nutartimi paskyrė (duomenys neskelbtini) vaiko I. P. rūpintoju bei jos gyvenamąją vietą nustatė (duomenys neskelbtini), ir vaikas I. P. iki kol įsiteisės sprendimas dėl rūpintojo jai paskyrimo, faktiškai yra likusi be įstatyminio atstovo, todėl yra pagrindas Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų Švenčionyse 2025-09-11 nutartimi paskirtas laikinąsias apsaugos priemones pakeisti ir taikyti laikinąsias apsaugos priemones – iki teismo procesinio sprendimo šioje civilinėje byloje įsiteisėjimo, vaiko I. P. rūpintoju paskirti (duomenys neskelbtini), nustatant I. P. gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 148 straipsniu, 494, 504 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.246, 3.257, 3.260 straipsniais, 3.264 straipsnio 3 dalimi, 3.265, 3.275 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Atleisti (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) nuo nepilnametės I. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintojo pareigų.

Paskirti I. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatiniu rūpintoju (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)). I. P. gyvenamąją vietą nustatyti nuolatinio rūpintojo buveinės vietoje.

Pakeisti Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų Švenčionyse 2025-09-11 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones ir iki teismo procesinio sprendimo šioje civilinėje byloje įsiteisėjimo, I. P. rūpintoju paskirti (duomenys neskelbtini), nustatant I. P. gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini).

Nutartį dalyje dėl laikinųjų apsaugos priemonių pakeitimo vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus Švenčionyse.