- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-10-02
- Bylos Nr.
- II-1657-208/2008
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Donatas Vansevičius
- Pareiškėjas
- V. K.
sekretoriaujant Eglei Kurtinaitytei, dalyvaujant pareiškėjui V. K., institucijos,, paskyrusios administracinę nuobaudą atstovui M.Laurinėnui
teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal pareiškėjo V. K. skundą, pareikštą Valstybinei kelių transporto inspekcijai prie Susisiekimo ministerijos dėl nutarimo pakeitimo, teismas
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos 2008-08-26 nutarimu pareiškėjas nubaustas 510 Lt bauda už nusižengimo, numatyto LR ATPK 145 str. 2 d. įvykdymą, t.y. už tai, kad jis 2008-08-18, apie 10:15 val., vairuodamas krovininį automobilį „Volvo FH16“ v. Nr. (duomenys neskelbtini) pažeidė Lietuvos Respublikos kelių įstatymo 20 str. bei „Mokesčio už važiavimą valstybinės reikšmės keliais Lietuvos Respublikoje ir užsienio šalyse, iš jų Europos Sąjungos valstybėse narėse, įregistruotomis transporto priemonėmis (jų junginiais), kurių matmenys su kroviniu ar be jo viršija leidžiamus, ir (ar) kai leidžiama ašies apkrova ir (ar) transporto priemonės (jų junginio) leidžiama bendroji masė, mokėjimo, administravimo, kontrolės ir leidimų važiuoti jomis valstybinės reikšmės keliais išdavimo tvarkos aprašo“ patvirtinto 2006-04-20 Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro įsakymu Nr. 3-150 3 punkto reikalavimus, nes būdamas UAB „Luktarna“ vairuotoju važiavo maršrutu Kėdainiai – Širvintos krovininiu automobiliu, kurio galinių ašių apkrova 18,75 t , t.y. galinių ašių apkrova viršijo leistiną 0,75 t, neturėdamas specialaus nustatytos formos leidimo, suteikiančio teisę važiuoti tokia transporto priemone Lietuvos Respublikos keliais.
Šalies argumentai
Pareiškėjas, neneigdamas, jog nutarime nurodytomis aplinkybėmis ir laiku vairavo krovininį automobilį, kurio galinių ašių apkrova viršijo leistiną 0,75 t, neturėdamas specialaus nustatytos formos leidimo, suteikiančio teisę važiuoti tokia transporto priemone Lietuvos Respublikos keliais, prašo baudą sumažinti motyvuodamas tuo, jog jo vairuojamas krovininis automobilis – benzinvežis, gabenęs kurą, buvo pakrautas taip, kad neviršytų leidžiamo bendro svorio ir leidžiamų ašių apkrovų. Patikrinimo momentu jis viršijo tik leidžiamą vienos iš ašių (t.y. galinės ašies) apkrovą todėl, kad automobilio degalų bakas tuo metu buvo pilnas. 2008-08-18 ryte, automobilio bake buvo 205 litrų dyzelino likutis, o 2008-08-18 ryte, dar papildomai užsipylė 200 litrų degalų ir išvyko su krovininiu automobiliu iš UAB „ Luktarna“ į Kėdainių kuro bazę. Jei inspekcija jį būtų sustabdžiusi vėliau, kai jo vairuojamas automobilis būtų nuvažiavęs didesnį atstumą nuo išvykimo bazės, tai jo bake būtų buvę mažiau degalų, todėl būtų buvęs mažesnis svoris ir automobilis nebūtų viršijęs leidžiamos vienos iš ašių apkrovos.
Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos atstovas prašo skundą atmesti laikydamas, jog pareiškėjo pažeidimas įrodytas byloje surinkta medžiaga ir atsižvelgus į visas aplinkybes, pastarajam pakirta minimali įstatyme numatyta bauda.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas.
Administracinės teisės pažeidimo protokolu (b.l. 14), svėrimo aktu (b.l. 11), svėrimo kvitu (b.l. 10), paties pareiškėjo paaiškinimais įrodyta, kad jis pažeidė Lietuvos Respublikos kelių įstatymo 20 str. bei „Mokesčio už važiavimą valstybinės reikšmės keliais Lietuvos Respublikoje ir užsienio šalyse, iš jų Europos Sąjungos valstybėse narėse, įregistruotomis transporto priemonėmis (jų junginiais), kurių matmenys su kroviniu ar be jo viršija leidžiamus, ir (ar) kai leidžiama ašies apkrova ir (ar) transporto priemonės (jų junginio) leidžiama bendroji masė, mokėjimo, administravimo, kontrolės ir leidimų važiuoti jomis valstybinės reikšmės keliais išdavimo tvarkos aprašo“ patvirtinto 2006-04-20 Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro įsakymu Nr. 3-150 3 punkto reikalavimus, todėl pagal LR ATPK 145 str. 2 d. yra baustinas.
Pareiškėjo teiginys, jog jei tikrintojai jį būtų sustabdžiusi vėliau, kai jo vairuojamas automobilis būtų nuvažiavęs didesnį atstumą nuo išvykimo bazės, tai jo bake būtų buvę mažiau degalų, todėl būtų buvęs mažesnis svoris ir automobilis nebūtų viršijęs leidžiamos vienos iš ašių apkrovos, vertintinas kritiškai, kadangi neturint specialaus nustatytos formos leidimo, galinių ašių apkrova negali viršyti leistinos nuo pat automobilio pajudėjimo taško. Vairuotojas turi būti itin dėmesingas ir atsižvelgti į aplinkybę, kad pildant degalų baką didėja ašių apkrovos.
Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad pareiškėjas nusižengė pirmą kartą, pažeidimą pripažįsta, gailisi, daro išvadą, kad pareiškėjo atžvilgiu LR ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti taikant LR ATPK 30¹ str. nuostats, leidžiančias vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais sumažinti paskirtos baudos dydį.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
skundą patenkinti. Pakeisti Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos 2008-08-26 nutarimą, kuriuo V. K. nubaustas 510 Lt bauda ir skirti V. K. 200 Lt baudą.
Nutartį per 10 d. galima skųsti Vyriausiajam administraciniam teismui.