Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. N. 2015 m. balandžio 21 d., apie 16.00 val. Vilniuje, Fabijoniškių g. 65-11, siūlė tenkinti lytinę aistrą už 60 eurų materialinį atlygį, savo paslaugas reklamuoja internetinėje svetainėje www.skelbiu.lt, tel. Nr. (duomenys neskelbtini), t.y. vertėsi prostitucija ir šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 182¹ straipsnio 1 dalyje.

Teismo posėdžio metu R. N. paaiškino, jog prisipažįsta dėl pažeidimo padarymo ir nuoširdžiai gailisi.

R. N. surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole buvo nurodyta, jog jos padaryta veika kvalifikuojama pagal ATPK 182¹ straipsnio 2 dalį, nes 2015 m. kovo 12 d. ji buvo bausta pagal ATPK 182¹ straipsnio 1 dalį. Atsakomybe pagal ATPK 182¹ straipsnio 2 dalį yra numatyta už vertimąsi prostitucija ar atlygintinį naudojimąsi prostitucijos paslaugomis padarytus asmens, bausto administracine nuobauda už numatytus pažeidimus. Teismas įvertinęs administracinio teisės pažeidimo protokole ir bylos medžiagoje nurodytas padaryto pažeidimo esmines aplinkybes (pagal byloje pateiktus duomenis, t.y. 2015-04-22 administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro išrašo duomenis, R. N. už vertimąsi prostitucija paskutinį kartą bausta 2013-11-14 nutarimu paskiriant 800 Lt (231 Eur) baudą, t.y. nuo paskutinės nuobaudos skyrimo pradėjo jau daugiau nei vieneri metai), daro išvadą, jog veika yra netinkamai kvalifikuota, todėl išnagrinėjęs bylą keičia nuorodą į kitą ATPK straipsnį (ATPK 284 straipsnio 2 dalis), t.y. R. N. veiką kvalifikuoja pagal ATPK 182¹ straipsnio 1 dalį.

Motyvuojamoji dalis

R. N. kaltė ATPK 182¹ straipsnio 1 dalyje numatytos veikos padarymu įrodyta byloje esančia medžiaga (administracinio teisės pažeidimo protokolu, protokole esančiu administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, tarnybiniu pranešimu, skelbimo internetinėje svetainėje www.skelbiu.lt kopija, administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro išrašu).

R. N. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad nuoširdžiai gailisi padariusi pažeidimą (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, į nustatytas jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinęs tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kad R. N. skirtina ATPK 182¹ straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta nuobauda - bauda, kurios dydis atitinka minimalų.

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kas pirmiau išdėstyta ir vadovaudamasis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. N. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 182¹ straipsnio 1 dalyje, ir skirti aštuoniasdešimt šešių eurų (86 Eur) dydžio baudą.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.