Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-12-15 · Byla Nr. A2.6.-1529-424/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-12-15
Bylos Nr.
A2.6.-1529-424/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ramunė Valiulytė
Pažeidėjas
P. U.
Kategorijos
  • 2.7.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinė byla Nr. A2.6-1529-424/2016 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01334-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.3., 2.14.3
ROIK 16063514976(S)TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gruodžio 15 d.Trakai
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam P. U.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo P. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto 7 kartus, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. U. 2016 m. lapkričio 24 d., 11.58 val., kelyje Vilnius-Prienai-Marijampolė, A16, 38 km, vairuodamas ne gyvenvietėje automobilį Audi A4, valst. nr. (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną 90 km/val. greitį, važiavo 148 km/val. greičiu, įvertinus greičio matuoklio paklaidą -3 proc., viršijo leistiną greitį 53 km/val. Šiais savo veiksmais P. U. pažeidė Kelių eismo taisyklių 127 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 str. 6 d.

Pažeidėjas savo kaltę pripažįsta visiškai ir nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, jog nuo pačio ryto skubėjo į oro uostą, po to į darbą ir tada su vaiku pas gydytoją. Taip pat pateikė profesinio mokymo diplomą ir Marijampolės teritorinės darbo biržos raštą dėl trišalės mokymo sutarties vykdymo, pagal kurią P. U. privalo įsidarbinti vairuotoju ekspeditoriumi iki 2017-01-10.

Be pažeidėjo paaiškinimo, jam inkriminuojamą teisės pažeidimą patvirtina policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, jog 2016-11-24, 11.58 val., A16 kelio 38 km, P. U. vairuojamas automobilis Audi A4, valst. nr. (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną 90 km/val. greitį t.y. įvertinus paklaidą, važiavo 143 km/val. greičiu taip viršijo 53 km/val. greičiu.

Pažeidėjo administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidėjas savo kaltę pripažįsta, dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į nurodytas aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, todėl teismas daro išvadą, jog administracinės nuobaudos tikslas - auklėti, kad teisės pažeidėjas nepadarytų naujų teisės pažeidimų, bus pasiektas skiriant švelniausią nuobaudą, nustatant jos minimumą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 27 str., 30 str., 30² str., 31 str., 124 str. 6 d., 272 str., 286 str., 302² str., 302⁴ str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

P. U., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 str. 6 d., skirti 289 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 mėnesiui.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Ramunė Valiulytė