- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-06-21
- Bylos Nr.
- e2YT-707-277/2022
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Algirdas Baliulis
- Pareiškėjas
- D. A.
- Suinteresuotas asmuo
- J. K.
- Advokatai
- Antanas Skrebutėnas
globos institucijos – Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir kaimo reikalų skyriaus atstovei Irenai Matešienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal D. A. pareiškimą dėl O. K. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse ir globos nustatymo, suinteresuoti byloje asmenys O. K. ir J. K..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja prašo pripažinti neveiksnia tam tikrose srityse motiną O. K., nustatyti globą, ją paskirti globėja ir turto administratore, nes motina nesiorientuoja nei aplinkoje nei laike, jos psichika sutrikusi, negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, negali pasirūpinti pačiais elementariausiais savo poreikiais.
Pagal O. K. medicininėje dokumentacijoje esančius duomenis ir teismo psichiatrinės ekspertizės išvadą dėl sveikatos būklės ((duomenys neskelbtini), yra visiškai priklausoma nuo kitų žmonių) jos negalima iškviesti ir apklausti teisme, todėl byla išnagrinėta O. K. nedalyvaujant.
O. K. atstovas advokatas A. S. prašymui dėl O. K. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse pritarė, pabrėždamas, kad, siekiant apsaugoti atstovaujamosios interesus, neveiksnia pripažintina jai aktualiose asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, nekilnojamojo ir kilnojamojo turto valdymo ir disponavimo juo, paveldėjimo teisinių santykių, savitvarkos įgūdžių, sveikatos priežiūros srityse ir asmens dokumentų gavimo srityse. Pripažinus O. K. neveiksnia tam tikrose srityse jai turėtų būti nustatyta globa ir paskirtas globėjas. Mano, kad duktė D. A. yra tinkama globėja.
Globos institucijos atstovas prašymui neprieštarauja. Mano, kad yra pagrindas pripažinti O. K. neveiksnia srityse, kurias teismas pripažins jai aktualiomis. O. K. globėja ir turto administratore rekomenduoja paskirti dukrą D. A., kuri gali tinkamai atlikti globėjos pareigas.
Šalies argumentai
Pareiškėjos paaiškinimas, Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Rokiškio teismo psichiatrijos skyriaus 2022 m. kovo 1 d. – 2022 m. gegužės 27 d. teismo psichiatrijos ekspertizės aktas Nr. 88TPK-18/2022, kuriuo O. K. diagnozuotas (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), patvirtina, kad O. K. dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių santykių srityse ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Jai reikalinga nuolatinė kitų asmenų globa. Atsižvelgiant į tai, kad O. K. turi kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, gauna pensiją, jai dėl sveikatos būklės aktualios asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, kilnojamojo ir nekilnojamojo turto valdymo ir disponavimo juo, paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, palikimo atsisakymas, testamento sudarymas), savitvarkos įgūdžių, sveikatos priežiūros ir asmens dokumentų gavimo sritys, kuriose veikti ji gali tik su kito asmens pagalba, todėl, siekiant apsaugoti O. K. interesus, šiose srityse ji pripažintina neveiksnia (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 1 dalis).
O. K. šiose srityse turi būti nustatyta globa (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 1 dalis, 3.277 straipsnio 1 dalis ). O. K. nėra gydymo, auklėjimo ar globos ir rūpybos institucijoje, todėl jai turi būti paskirtas globėjas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 505 straipsnio 3 dalis).
Šalies argumentai
Pareiškėja prašo ją paskirti motinos O. K. globėja. Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir kaimo reikalų skyrius pritaria pareiškėjos prašymui. Prašymas tenkinamas, nes aplinkybių, dėl kurių pareiškėja negalėtų būti paskirta O. K. globėja ir turto administratore, nėra.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 468, 505-508 straipsniais,
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
O. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini), pripažinti neveiksnia asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, kilnojamojo ir nekilnojamojo turto valdymo ir disponavimo juo, paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, palikimo atsisakymas, testamento sudarymas), savitvarkos įgūdžių, sveikatos priežiūros ir asmens dokumentų gavimo srityse.
Neveiksniai tam tikroje srityje pilnametei O. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), nustatyti globą asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, kilnojamojo ir nekilnojamojo turto valdymo ir disponavimo juo, paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, palikimo atsisakymas, testamento sudarymas), savitvarkos įgūdžių, sveikatos priežiūros ir asmens dokumentų gavimo srityse.
O. K. globėju ir turto administratoriumi asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, kilnojamojo ir nekilnojamojo turto valdymo ir disponavimo juo, paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, palikimo atsisakymas, testamento sudarymas), savitvarkos įgūdžių, sveikatos priežiūros ir asmens dokumentų gavimo srityse paskirti dukrą D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini).
Sprendimo dalis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytina skubiai.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.