Tauragės apylinkės teismo nutartis

2017-01-05 · Baudžiamoji byla Nr. T-6-299/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-01-05
Bylos Nr.
T-6-299/2017
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-13884-2016-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Irena Vilkienė
Nuteistasis
K. K.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. T-6-299/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13884-2016-6Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S)
šilutės rajono apylinkės teismasNUTARTIS2017 m. sausio 5 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, sekretoriaujant Marijai Razgauskienei, dalyvaujant prokurorui Egidijui Pankauskui, probacijos skyriaus atstovei Jolitai Vingienei, nuteistajai K. K., nagrinėjant Probacijos skyriaus prašymą dėl nuosprendžio išaiškinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 metų spalio 31 d. nuosprendžiu K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., 138 str. 2 d. 8 p., 63 str. 1 d., 4 d., 5 d. 1 p., 9 d ir jai paskirta dviejų metų laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 92 str. 1 d. ir 2 d., 82 str. 1 d. 5 p. ir 87 str. 1 d. ir 2 d. 1 p., 2 p. paskirtos bausmės vykdymą nuteistajai K. K. nuspręsta atidėti dvejiems metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę vieneriems metams - elgesio apribojimą įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ir tęsti mokslą dvejus metus.

Probacijos skyriaus atstovė prašo išaiškinti nuosprendį nurodydama, kad pagal BK 87 str. 1 d. auklėjamojo poveikio priemonė gali būti skiriama tik iki vienerių metų laikotarpiu, o teismas skyrė poveikio priemonę – tęsti mokslą dvejiems metams.

Prokurorė prašo teikimą patenkinti ir patikslinti auklėjamojo poveikio priemonės trukmę.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Nustatyta, kad 2016-10-31 Šilutės r. apylinkės teismo nuosprendžiu K. K., atidedant laisvės atėmimo bausmės vykdymą dvejiems metams, buvo skirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas vieneriems metams, skiriant papildomus įpareigojimus. Įpareigojimo tęsti mokslą trukmė buvo nustatyta dvejiems metams, tačiau atsižvelgiant į tai, kad įpareigojimo trukmė negali būti didesnė negu paties elgesio apribojimo trukmė, nuosprendis taisytinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361, 362 str. teismas

nutaria:

Probacijos skyriaus prašymą tenkinti.

Patikslinti 2016-10-31 nuosprendžio rezoliucinę dalį nurodant, kad K. K. paskirta auklėjamojo poveikio priemonė dvylikai mėnesių - elgesio apribojimas įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ir tęsti mokslą dvylikai mėnesių.

Kitą nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Irena Vilkienė