Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2012-10-18 · Civilinė byla Nr. 2-3636-896/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-10-18
Bylos Nr.
2-3636-896/2012
Teisminio proceso Nr.
2-28-3-03088-2012-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Tomas Romeika
Pareiškėjas
V. J.
Suinteresuotas asmuo
E. U., Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinės
Civilinė byla Nr.2-3636-896/2012(Proceso Nr. 2-28-3-03088-2012-9)
Kategorija 82.3.; 117.2.(S)MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. spalio 18 d.Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika, sekretoriaujant Reginai Knezevičienei, dalyvaujant pareiškėjos V. J. atstovui adv. Vytautui Šilingui, suinteresuotam asmeniui E. U., suinteresuoto asmens Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei L.Žigienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. J. pareiškimą suinteresuotiems asmenims E. U. ir Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėja V. J. prašo teismą nustatyti jai rūpybą ir E. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Marijampolės sav., paskirti jo rūpintoja.

Pareiškėjos V. J. atstovas adv. V.Šilingas paaiškino, kad pareiškėja yra neįgali, negali vaikščioti, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų. Ja rūpinasi anūkas E. U. (b.l. 27).

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo E. U. paaiškino, kad jo senelė nevaikšto, neapsiprausia, jai sunku vienai pavalgyti. Reikia nuvažiuoti ir į vaistinę. Jis gyvena šalia, senele rūpinasi jau trejus metus. Jo mama yra neįgali, jai taip pat sunku vaikščioti, todėl ji senele negali pasirūpinti. Jis pats nedirba ir nesimoko, neteistas ir nebaustas administracine tvarka. Jo sveikatos būklė gera (b.l. 27).

Suinteresuoto asmens Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė L.Žigienė paaiškino, kad palaiko pateiktą išvadą.

Nustatyta, kad V. J. nustatytas didelių specialių poreikių lygis, pirma invalidumo grupė, jai reikalinga nuolatinė pagalba (b.l. 3, 4). E. U. 2012-08-01 raštu nurodė, kad sutinka būti senelės V. J. rūpintoju (b.l. 5). Medicininis pažymėjimas patvirtina, kad E. U. sveikas, senelę globoti gali (b.l. 6). E. U. gimė 1991-03-21, tėvai A. U. ir I. U. (b.l. 7). Gimimo liudijimas patvirtina, kad I. J. gimė 1960-02-03, tėvai J. M. ir V. J. (b.l. 8). Marijampolės savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos sk. pažyma patvirtina, kad A. U. ir I. J. susituokė 1983-02-12 (b.l. 9). E. U. neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b.l. 19-20). Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius 2012-08-13 išvadoje nurodo, kad su pareiškimu sutinka (b.l. 17).

Veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba (CK 3.279 str. 1 d.). Iš byloje esančių duomenų matyti, kad V. J. dėl savo sveikatos būklės savimi negali pasirūpinti, jai reikalinga nuolatinė priežiūra, todėl darytina išvada, kad tikslinga jai nustatyti rūpybą. Be to, iš byloje esančių duomenų matyti, kad E. U. rūpintis kitu asmeniu gali, jis sutinka būti V. J. rūpintoju, todėl darytina išvada, kad E. U. tinkamas būti senelės V. J. rūpintoju.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 litų, šioje byloje susidariusios 9,30 Lt dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš pareiškėjo valstybei nepriteistinos.

Kadangi V. J. Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2012-07-27 sprendimu 100 proc. atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų, žyminis mokestis ir bylinėjimosi išlaidos iš V. J. nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 290,291,335,508 str. teisėjas

Nutaria:

Nustatyti rūpybą V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Marijampolės sav.

V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) rūpintoju paskirti E. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Marijampolės sav.

Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Tomas Romeika