Utenos apylinkės teismo nutartis

Teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo Uždarosios akcinės bendrovės „Maisto pramonės logistikos grupė“ prašymą dėl ieškinio atsisakymo civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Maisto pramonės logistikos grupės“ ieškinį atsakovui Uždarajai akcinei bendrovei „Stamita“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2016 m. spalio 3 d. teisme priimtas ieškovo UAB „Maisto pramonės logistikos grupės“ ieškinys atsakovui UAB „Stamita“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo, kuriuo ieškovas prašė priteisti iš atsakovo 606,09 EUR skolos, 8,00 EUR palūkanų, penkis procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir visas bylinėjimosi išlaidas.

2016 m. spalio 6 d. teisme gautas ieškovo UAB „Maisto pramonės logistikos grupės“ pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo, kuriame nurodyta, kad ieškovas atsisako ieškinio, nes atsakovas atsiskaitė su ieškovu geranoriškai ir sumokėjo skolą. Ieškovas UAB „Maisto pramonės logistikos grupė“ nurodė, kad ieškinio atsisakymo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 294 straipsnio 2 dalyje, jam yra žinomos.

Motyvuojamoji dalis

Pagal Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalį ieškovas bet kurioje proceso stadijoje turi teisę atsisakyti ieškinio.

Ieškovo UAB „Maisto pramonės logistikos grupė“ atsisakymas nuo ieškinio neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, todėl priimtinas, o civilinė byla Nr. e2-2432-842/2016 nutrauktina (CPK 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 4 punktas).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteisiamos, nes jų suma būtų mažesnė už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo“).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 94 straipsniu, 96 straipsniu, 140 straipsnio 1 dalimi, 290 straipsniu, 291 straipsniu, 293 straipsnio 4 punktu, teismas

nutaria:

priimti ieškovo UAB „Maisto pramonės logistikos grupė“, juridinio asmens kodas 125955955, buveinės adresas Pramonės g. 4, 28216 Utenos m., Utenos r. sav., atsisakymą nuo ieškinio atsakovui UAB „Stamita“, juridinio asmens kodas 153701266, buveinės adresas Liepų g. 2, 66102 Druskininkai, civilinėje byloje Nr. e2-2432-842/2016 dėl skolos ir palūkanų priteisimo.

Civilinę bylą Nr. e2-2432-842/2016 nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos rajono apylinkės teismą.