- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-01-27
- Bylos Nr.
- eB2-70-280/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-59-3-00104-2020-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Priimtas sprendimas dėl įmonės pabaigos.
- Teisėjas
- Laimutė Sankauskaitė (pirm.)
- Atsakovas
- UAB „Berkutas“
- Pareiškėjas
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Kategorijos
- 3.4.3.1Bankroto proceso esmė ir paskirtis
- 3.4.3.4Bankroto bylos iškėlimas teisme
- 3.4.3.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Laimutė Sankauskaitė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo UAB „Berkutas“, į.k. 303239414, bankroto bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Panevėžio apygardos teismas 2020 m. spalio 8 d. nutartimi UAB „Berkutas“ pripažino nemokia ir jai iškėlė bankroto bylą, paskyrė UAB „Berkutas“ nemokumo administratoriumi UAB „Reniva“, (sąrašo Nr. B-JA218). Kreditorių reikalavimai patvirtinti Panevėžio apygardos teismo 2020 m. gruodžio 23 d., 2021 m. sausio 29 d. nutartimis.
Nuo 2021 m. vasario 9 d, nutarties įsiteisėjimo bendrovei taikomas supaprastintas bankrotas, bendrovė likviduojama.
Žemesnės instancijos teismas
VĮ Registrų centras duomenimis, įmonė nekilnojamojo turto neturi. Iš VĮ ,,Regitra“ duomenų nustatyta, kad įmonės vardu registruotų transporto priemonių nėra. Nemokumo administratoriui įmonės turtas ir dokumentai nebuvo perduoti. Teismas darė išvadą, kad atsižvelgiant į tai, kad, 1) įmonė turto neturi, todėl jo nepakaks bankroto proceso administravimo išlaidoms apmokėti, ir 2) įmonė nevykdo ūkinės komercinės veiklos, vadovaujantis JANĮ 67 str. nuostatomis UAB „Berkutas“ tikslinga taikyti supaprastintą bankroto procesą. Atitinkamai šiai procedūrai pritarė kreditorių susirinkimas priimtu 2021-01-29 nutarimu.
Nemokumo administratoriaus įgaliotas asmuo A.K. teismui pateikė prašymą patvirtinti galutinę nemokumo administratoriaus bankroto ataskaitą, priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos, nes likvidavimo procedūros baigtos. Nurodo, kad atlikti visi Juridinių asmenų nemokumo įstatyme numatyti veiksmai, reikalingi atlikti likviduojant įmonę .
Motyvuojamoji dalis
Prašymas dėl galutinės bankroto ataskaitos tvirtinimo ir įmonės pabaigos tenkinamas ( LR įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d. Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 155 str.).
Žemesnės instancijos teismas
Įmonės likvidavimo procedūra yra užbaigta, nemokumo administratorius pateikė teismui Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Panevėžio valdybos 2021 m. vasario 22 d. raštą dėl įmonės likvidavimo.
Iš pateikto prašymo bei kitais procesiniais dokumentais nustatytų aplinkybių matyti, kad įmonė veiklos iš esmės nebevykdė, neturėjo lėšų atsiskaityti su kreditoriais, buvęs vadovas neperdavė nemokumo administratoriui nei turto, nei dokumentų, nesidomėjo bendrovės likimu, jo surasti nei teismui, nei nemokumo administratoriui nepavyko.
Bankroto proceso metu nebuvo sukaupta jokių lėšų, nedengtos administravimo išlaidos. Likviduojant bankrutavusią bendrovę kreditorių 91838,80 Eur sumai reikalavimai liko netenkinti.
Kadangi turto ir lėšų nėra, likvidavimo procedūros baigtos.
Pagal teismų informacinės sistemos Liteko duomenis, teismuose nebaigtų bylų, kurios turėtų reikšmės įmonės mokumui, nėra.
Žemesnės instancijos teismas
Iš Aplinkos apsaugos departamento prie aplinkos ministerijos Panevėžio valdybos 2021 m. vasario 22 d. pažymos matyti, kad neprieštaraujama, jog įmonė nutrauktų savo veiklą.
Esant virš nustatytoms aplinkybėms, daroma išvada, kad byloje nustatyti pagrindai sprendimui dėl įmonės veiklos pabaigos priimti.
Byloje niekas nepateikė įrodymų, kad bankroto procedūros atliktos ar užbaigtos netinkamai, kad nemokumo administratorius neišnaudojo visų galimybių (ne)tenkinant kreditorių reikalavimus, kad pažeidė administravimo išlaidų sąmatos reikalavimus. Tai sudaro pagrindą spręsti, jog kreditorių visuma pritarė administratoriaus veiksmams. Byloje nėra nustatytas pagrindas vertinti, kad dar kokie nors veiksmai neabejotinai galėtų prisidėti prie kreditorių reikalavimų patenkinimo. Taigi konstatuotina, kad įvykdyti visi Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 100 str. 3 dalyje įtvirtinti reikalavimai ir nustatytos faktinės ir teisinės aplinkybės, būtinos priimti sprendimui dėl BUAB „Berkutas“ veiklos pabaigos.
Įmonę, kuriai priimtas sprendimas dėl įmonės veiklos pabaigos, išregistruoja Įmonių rejestro tvarkytojas ĮBĮ 32 straipsnio 5, 6 dalyse nustatyta tvarka.
JANĮ 100 straipsnio 5 dalyje įtvirtinta, kad pranešimams apie juridinio asmens pabaigą mutatis mutandis (su atitinkamais pakeitimais) taikomos šio įstatymo 27 straipsnio nuostatos. JANĮ 101 straipsnyje įtvirtinta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreipiasi į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo. Atsižvelgiant į tai, nemokumo administratorius įpareigojamas atlikti šiuos JANĮ įtvirtintus veiksmus.
Galutinė bankroto ataskaita tvirtinama be kreditorių susirinkimo pirmininko patvirtinimo, nes bendrovei taikytas supaprastintas bankrotas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268-270 str. Įmonių bankroto įstatymo 30 str. 1 d., 32 str. 4 d., teismas
nusprendžia:
1. Pripažinti, kad UAB „ Berkutas“, į. k. 303239414, buveinė (duomenys neskelbtini), veikla pasibaigė dėl bankroto.
2. Patvirtinti galutinę bankrototo ataskaitą.
3. Pavesti įmonės nemokumo administratoriui UAB Reniva (įgaliotas asmuo A. V.) atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 101 straipsnyje ir raštu pranešti teismui apie įmonės išregistravimą iš Įmonių rejestro.
4. Patvirtinti kreditorių, kurių reikalavimai liko nepatenkinti, sąrašą ir jų finansinius reikalavimus eurais:
1.VSDFV Panevėžio skyrius -473,39;
2. UAB (duomenys neskelbtini) -13689,50;
3. UAB (duomenys neskelbtini) – 8728,31;
4. AB (duomenys neskelbtini) -298,23;
5. UAB (duomenys neskelbtini) (buvusi (duomenys neskelbtini)) -21077,79;
6. (duomenys neskelbtini) filialas -20971,26;
7. Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finanasų ministerijos -26 600,32.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant Panevėžio apygardos teisme.