- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-05-12
- Bylos Nr.
- T-698-990/2025
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Mindaugas Ražanskas
- Nuteistasis
- S. P.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Ražanskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymą dėl bausmės sušvelninimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Vilniaus miesto antrojo apylinkės teismo 2012 m. vasario 17 d. nuosprendžiu S. P. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281 straipsnio 6 dalyje, ir jam skirta septynerių metų laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2012 m. gegužės 31 d.
2. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. spalio 5 d. nuosprendžiu S. P. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas 182 straipsnio 1dalyje, ir jam skirta vienerių metų laisvės atėmimo bausmė, kurią subendrinus su Vilniaus miesto antrojo apylinkės teismo 2012 m. vasario 17 d. nuosprendžiu S. P. skirta bausme S. P. skirta galutinė subendrinta septynerių metų ir aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. vasario 22 d.
3. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. birželio 5 d. S. P. prašymas dėl bausmės sušvelninimo buvo atmestas. Nutartis įsiteisėjo 2024 m. birželio 14 d.
4. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2024 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžiu S. P. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 242 straipsnyje, ir jam skirta vienerių metų laisvės atėmimo bausmė, kurią subendrinus su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. spalio 5 d. nuosprendžiu S. P. skirta bausme S. P. skirta galutinė subendrinta vienerių metų septynių mėnesių ir septyniolikos dienų laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. gruodžio 10 d.
5. 2025 m. gegužės 8 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas S. P. prašymas peržiūrėti jam priimtus nuosprendžius, atsižvelgiant į įsigaliojusius BK pakeitimus, ir sušvelninti jo teisinę padėtį.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
6. BK 3 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas, o šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, jog įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.
7. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. birželio 5 d. nutartimi išnagrinėjus S. P. prašymą dėl bausmės sušvelninimo S. P. prašymas atmestas. Po minėtos nutarties priėmimo ir įsiteisėjimo joks įstatymas, panaikinantis veikų, kurių sudėčių požymiai įtvirtinti BK 281 straipsnio 6 dalyje, 182 straipsnio 1dalyje, 242 straipsnyje, nusikalstamumą, švelninantis bausmę arba kitokiu būdu lengvinantis minėtas veikas padariusio S. P. teisinę padėtį, priimtas nebuvo, todėl S. P. prašymas paliktinas nenagrinėtas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 1 ir 2 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais,
nutaria:
S. P. prašymą dėl bausmės sušvelninimo palikti nenagrinėtą.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.