- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-12-30
- Bylos Nr.
- A2.9.-708-744/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-31-3-00578-2013-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laisvydas Zederštremas
- Pažeidėjas
- J. B.
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. B.;
nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui, išnagrinėjęs
J. B., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), profesinio išsilavinimo, išsituokusio, bedarbio (registruoto darbo biržoje), neteisto,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2013 m. gruodžio 9 d. apie 19 val. Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), savo namuose, šeimyninio konflikto metu, būdamas neblaivus, žodžiu grasino K. B., agresyviai mojavo rankomis, plūdo ją necenzūriniais žodžiais girdint ir matant nepilnamečiui sūnui M. B., gimusiam 1999 m. kovo 26 d., tuo savo veiksmais demonstravo netinkamo elgesio pavyzdį, sukėlė sūnui baimę, jį išgąsdino, pažeidė Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.155 straipsnio 2 dalį ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.
J. B. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdęs jam inkriminuojamą teisės pažeidimą, pripažino, kad konfliktavo su buvusia žmona matant jų nepilnamečiui sūnui M. ir galėjo jį išgąsdinti. Nuoširdžiai gailisi, kad taip pasielgė.
Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens J. B. paaiškinimų, jo kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), pareiškimu (2 b. l.), asmens blaivumo testais (5, 6 b. l.), charakterizuojančia medžiaga (8, 9 b. l.), nepilnamečio M. B. 11 b. l.) ir paties J. B. (11 b. l.) paaiškinimais, duotais ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu, asmens duomenų pažyma (18 b. l.), pažyma apie asmens baustumą (12-14 b. l.), SODRA duomenų pažyma (15-16 b. l.).
J. B. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus metų laikotarpyje nebaustas (12-14 b. l.), teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus, kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 5 p.), todėl, atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinas įspėjimas (ATPK 30, 31, 32 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224, 281, 286-288, 302², 302⁴ straipsniais, teisėjas
nutaria:
J. B. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti įspėjimu.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.