Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

A. K., gimęs (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, LR pilietis, dirbantis UAB „M.“ taksi vairuotoju, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 142³ straipsnio 6 dalį, 137¹ straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2014 m. kovo 15 d., 19.19 val., Taikos pr., ties 39 namu, prie p/c „Technorama“, Klaipėdoje, rūkė taksi automobilyje valst. Nr. T09564, po ko, kontrolieriams, vadovaujantis LR Kelių transporto kodekso 14 str. 4 d. nuostatomis paprašius pateikti dokumentus nurodytus „Keleivių vežimo lengvaisiais automobiliais taksi“ taisyklių 26 punkte, atsisakė juo pateikti. Nustatyta, jog automobilis, valst. Nr. T09564, patikrinimo metu buvo be pramoniniu būdu pagaminto ženklo – plafono su užrašu „TAKSI“ ir stovėjo taksi eilėje, automobilio taksometras buvo įjungtas. Tokiu būdu, A. K. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 142³ straipsnio 6 dalyje, 137¹ straipsnio 1 dalyje.

Teismo posėdyje A. K. prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus, nors visų įvykio aplinkybių nenurodė, nes neprisiminė.

VŠĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ atstovas parodė, kad A. K. vairuojamas taksi automobilis tą vakarą stovėjo taksi stovėjimo aikštelėje su įjungtu taksometru, tai reiškia, kad vairuotojas tuo metu teikė taksi paslaugas. Keleivių vežimo taisyklėse yra nurodyta, kad teikdamas taksi paslaugas vairuotojas negali rūkyti, be to, privalo vykdyti teisėtus kontrolierių nurodymus.

Patikrinimo aktu nustatyta, jog taksi stotelėje, prie p/c „Technorama“, esančio Taikos pr. 39, Klaipėdoje, stovėjo taksi lengvasis automobilis, kurio vairuotojas rūkė automobilyje, o paprašius pateikti kelionės dokumentus, tai padaryti atsisakė. Per automobilio langą matėsi, kad automobilyje yra įjungtas taksometras. Nustatyta, jog patikrinto automobilio valstybinis Nr. T09564 (b. l. 4).

Fotolentelėse užfiksuota, jog automobilis, kurio valstybinis Nr. T09564, stovi taksi ženklu pažymėtoje stovėjimo aikštelėje. Nustatyta, jog šalia stovi kiti taksi automobiliai (b. l. 6).

K. kaltė padarius jam inkriminuojamus teisės pažeidimus grindžiama objektyviais, administracinėje byloje surinktais įrodymais – jo paties prisipažinimu, liudytojo parodymais, rašytine bylos medžiaga. Jo veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 142³ straipsnio 6 dalį, 137¹ straipsnio 1 dalį. A. K. už jų padarymą skirtinos administracinės nuobaudos.

K. prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir dėl jų gailėjosi. Tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybę. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog asmuo pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo skirta administracinė nuobauda.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracines nuobaudas, atsižvelgtina į pažeidimų pobūdį, atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – administracine tvarka baudžiamas ne pirmą kartą, dirba, į nustatytą vieną atsakomybę lengvinančią ir vieną sunkinančią aplinkybes.

Esant tokioms aplinkybėms, pagrįstai manytina, kad administracinės nuobaudos tikslai A. K. atžvilgiu bus pasiekti už kiekvieną pažeidimą paskyrus jam didesnes nei minimalias, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 142³ straipsnio 6 dalies ir 137¹ straipsnio 1 dalies sankcijose numatytas administracines nuobaudas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30² straipsniu, 33 straipsniu, 137¹ straipsnio 1 dalimi, 286 - 288 straipsniais, 293 straipsniu, teismas,

nutaria:

A. K. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 142³ straipsnio 6 dalyje ir 137¹ straipsnio 1 dalyje ir:

pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 142³ straipsnio 6 dalį, paskirti jam administracinę nuobaudą – 60 Lt (šešiasdešimties litų) dydžio baudą;pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 137¹ straipsnio 1 dalį, paskirti jam administracinę nuobaudą – 300 Lt (trijų šimtų litų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, už šias veikas A. K. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 300 Lt (trijų šimtų litų) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 57221.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.