- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-07-19
- Bylos Nr.
- e2YT-7110-1004/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-02897-2021-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaidotas Narvidas
- Pareiškėjas
- E. S.
- Suinteresuotas asmuo
- M. S., valstybės įmonei Turto bankas
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Vaidotas Narvidas rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos E. S., atstovaujamos advokatės D. L.-M. pareiškimą suinteresuotiems asmenims M. S. ir valstybės įmonei Turto bankas, dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja E. S. pareiškimu (b. l. 1 – 3) prašė nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji trijų mėnesių laikotarpyje po sutuoktinio V. S., gim. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jo palikimą, įskaitant ir butą, esantį (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėdama jį valdyti. Nurodė, kad juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo procedūrų atlikimui.
2. Pareiškime nurodė, jog (duomenys neskelbtini) mirė sutuoktinis V. S., iki mirties gyvenęs (duomenys neskelbtini). Paaiškino, santuoka su palikėju buvo sudaryta (duomenys neskelbtini). Sutuoktiniai susilaukė vieno vaiko, t. y. M. S.. Palikėjas V. S. testamento nebuvo sudaręs, po jo mirties liko palikimas, kurį sudaro butas, esantis (duomenys neskelbtini), garažo boksas, esantis (duomenys neskelbtini), transporto priemonė, namų apyvokos ir asmeniniai daiktai. Į notaro biurą dėl palikimo priėmimo kreipėsi jau praleidusi įstatymų nustatytą 3 mėn. terminą, todėl paveldėjimo teisės liudijimas nebuvo išduotas. Tačiau po V. S. mirties sutuoktinio palikimą priėmė faktiniu valdymu, t. y. ji ir toliau liko gyventi kartu su sutuoktiniu įsigytame bute, mokėjo už jį mokesčius bei turtą prižiūrėjo. Pažymėjo, kad niekas kitas palikėjo V. S. palikimo nėra priėmęs.
3. Pareiškėja pažymi, jog yra priversta kreiptis į teismą dėl palikimo priėmimo – juridinio fakto nustatymo. Juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas pareiškėjai sukels teisines pasekmes – ji galės realizuoti savo paveldėjimo teisę, kreiptis į notarų biurą ir gauti paveldėjimo teisės liudijimą.
Atsiliepimas
4. Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas atsiliepimu neprieštarauja pareiškimo patenkinimui tuo atveju, jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad E. S. priėmė palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti (b. l. 39 – 41).
5. Suinteresuotas asmuo M. S. atsiliepimu (b. l. 45 – 46) prašė pareiškėjos pareiškimą tenkinti ir patvirtinti prašomą juridinį faktą. Patvirtino pareiškėjos nurodytus argumentus, jog po tėvo V. S. , motina E. S. faktiškai perėmė sutuoktinio turto valdymą, toliau gyveno bute, esančiame (duomenys neskelbtini), mokėjo ir dabar moka mokesčius, prižiūri turtą. Taip pat patvirtino, kad niekas kitas nėra perėmęs V. S. palikimo ir nėra jokių kitų asmenų, pretenduojančių į palikimą. Kaip sūnus neprieštarauja, kad motina E. S. perimtų tėvo V. S. turtą.
6. Apie iškeltą bylą, bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka vietą ir laiką 2021 m. birželio 29 d. paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (www.teismai.lt) (b. l. 47 – 48).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
7. Iš byloje esančio santuokos liudijimo kopijos nustatyta, kad E. S. (b. l. 5) (buv. pavardė B.) ir V. S. susituokė (duomenys neskelbtini) (b. l. 7). Medicininio mirties liudijimo kopija patvirtina, kad V. S., gyv. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 6). Šiaulių miesto V – ojo notaro biuro notaro liudijimas patvirtina, kad po V. S. mirties (duomenys neskelbtini) paveldėjimo byla neužvesta (b.l. 14). Iš 2021-05-20 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašų nustatyta, E. S. vardu įregistruotas butas, esantis (duomenys neskelbtini), įgytas (duomenys neskelbtini)pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu, negyvenamoji patalpa – garažo boksas Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) (b. l. 8 – 11). VĮ Regitra išrašas patvirtina, kad E. S. vardu registruota transporto priemonė „VAZ 2102“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), įregistruotas (duomenys neskelbtini) (b.l. 12 – 13). Rašytiniai įrodymai patvirtina, jog laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini) iki 2021 m. vasario mėn. mokesčiai už butui teikiamas elektros, šildymo, vandens tiekimo ir administravimo paslaugas buvo mokami E. S. vardu (b. l. 17 – 32).
8. Pareiškėjos E. S. argumentus, kad ji savo faktiniais veiksmais per įstatymo nustatytą terminą priėmė mirusio sutuoktinio V. S. palikimą, įskaitant ir butą, esantį (duomenys neskelbtini), patvirtina šios bylos duomenys bei duomenys apie tai, jog mokesčiai už butui teikiamas elektros, šildymo, vandens tiekimo ir administravimo paslaugas laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini) iki 2021 m. vasario mėn. buvo išrašomi ir mokami E. S. vardu. Dėl šio juridinio fakto nustatymo nepateikė prieštaravimų ir suinteresuoti asmenys. Tuo būdu, visų aukščiau išdėstytų duomenų pakanka prašomam juridiniam faktui nustatyti (CK 5.3 straipsnio 1 dalis, 5.50 straipsnio 1-3 dalys, 5.51 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas, 178, 185 straipsniai).
9. Šio fakto nustatymas nustatytinas paveldėjimo tikslu, kad pareiškėja galėtų atlikti paveldėjimo procedūras (CPK 448 straipsnio 1 dalis).
10. Teismo patirtos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos nepriteistinos iš pareiškėjos valstybei, kadangi šių bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma, 50 procentų atleidžiant pareiškėją nuo šių išlaidų pagal 2021-03-16 Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimą (b. l. 33 – 34), yra mažesnė už nustatytą minimalią (5,00 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 443 straipsnio 6 dalis, 96 straipsnio 1, 6 dalys).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso civilinio proceso kodekso 268-270, 448 straipsniais,
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad E. S., a.k. (duomenys neskelbtini), savo faktiniais veiksmais per įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą priėmė sutuoktinio V. S., a.k. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą, tame tarpe ir butą, esantį (duomenys neskelbtini).
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo tikslu.
Apie palikimo priėmimą pranešti Centrinei hipotekos įstaigai.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.