Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. P. patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-08-05 Komisijos priimtu nutarimu Nr. 93-556 nutarta taikyti nuteistajam A. P., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos neatlikus 2 metų 7 mėnesių 4 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2016-08-04) laisvės atėmimo bausmės pagal Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str. 2 d. 2 p., kadangi atlikus pakartotino nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 11 balų, tai reiškia, kad nuteistojo pakartotino nusikalstamumo rizika yra žema, vykdant Komisijos numatytas priemones, jo elgesio rizika sumažėjo nuo 13 balų iki 11 balų. Nuteistasis vykdo laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, įvykdė Komisijos nustatytas rekomendacijas ir jo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals. Siūloma nuteistajam nustatyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 75 str. 2 d. nurodytas baudžiamojo poveikio priemones:

per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Per teismo nustatytą terminą nuteistasis A. P. nušalinimų nepareiškė, prokuroras atsiliepimo ar prieštaravimo dėl Komisijos nutarimo teismui nepateikė.

Iš nuteistojo A. P. asmens bylos matyti, jog jis nuteistas 2011-10-03 Minsko miesto Frunzės rajono teismo nuosprendžiu pagal Baltarusijos Respublikos baudžiamojo kodekso 228 str. 3 d., 228 str. 3 d., paskirta galutinė 9 metų laisvės atėmimo bausmė su turto konfiskavimu. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-06-07 nutartimi 2011-10-03 Minsko miesto Frunzės rajono teismo nuosprendžiu paskirta bausmė suderinta su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 str. 2 d., 199 str. 2 d., paskirta galutinė 9 m. laisvės atėmimo bausmė. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-01-10 nutartimi taikytas Baltarusijos Respublikos 2012-07-09 įstatymo „Dėl kai kurių kategorijų asmenų, padariusių nusikaltimus, amnestijos“ 8 str., Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-06-07 nutartimi paskirta bausmė sumažinta 1 metais, paskirta galutinė 8 m. laisvės atėmimo bausmė.

Bausmės pradžia – 2011-03-08, bausmės pabaiga – 2019-03-08.

Anksčiau neteistas.

A. P. pataisos namuose bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis. Bausmės atlikimo metu vidaus tvarkos ir režimo reikalavimų nėra pažeidęs, už gerą elgesį, sąžiningą darbą penkis kartus skatintas. Pataisos namuose nuteistasis dirbti sutiko, nuo pat atvykimo dirba ir gyvena ūkio aptarnavimo būryje, dirba pagalbiniu darbininku, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose. Nuteistasis palaiko ryšius su šeimos nariais, yra lankomas. Ieškinys nepriteistas. Pataisos įstaigoje nuteistasis vengia destruktyvių grupių, tinkamai bendrauja su pataisos įstaigos personalu ir kitais nuteistaisiais, nėra įrodymų, kad nuteistasis yra susijęs su kriminaline subkultūra. Nuteistasis atliko Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p. numatytą dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 2 metai 7 mėnesiai 4 dienos (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2016-08-04).

Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam A. P. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtintinas.

Iš Komisijos, kurioje buvo pakartotinai svarstytas nuteistojo A. P. prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, 2016-08-04 protokolo Nr. 92-635 matyti, kad komisijos posėdis buvo teisėtas, jame dalyvavo penki komisijos nariai ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam A. P. priimtas vienbalsiai.

Teismas, įvertinęs 2016-08-05 Komisijos priimto nutarimo Nr. 93-556 taikyti nuteistajam A. P. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra motyvuotas ir pagrįstas, nuteistajam A. P. gali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p. Nuteistojo asmenybė, teigiamas požiūris į darbą, jo darbinė veikla, dalyvavimas visuomeninėje veikloje, pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką, žema pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika, ryšiai su artimaisiais, nepriekaištingas elgesys bausmės atlikimo metu ir kiti jį charakterizuojantys duomenys Komisijos nutarime įvertinti tinkamai. Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo išvadą apie nuteistąjį A. P.. Iš pateiktos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos išvados Nr. 62-3388 (b. l. 8) nustatyta, kad nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Nuteistasis šiuo metu bausmę atlieka lengvojoje grupėje, bausmės atlikimo metu elgėsi pavyzdingai: skatintas penkis kartus už gerą elgesį ir sąžiningą darbą, nuteistasis dirbo ir dabar dirba pataisos namų ūkio aptarnavimo būryje, jo pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką labai žema (11 balų(. Visos šios nurodytos aplinkybės patvirtina, kad nuteistasis A. P. realiai atitinka lygtinio paleidimo sąlygas, nustatytas Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d.

Įvertinęs pateiktą Komisijos nutarimą bei nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, jo darbinę veiklą, žemą pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką bei realią pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką, likusią bausmės dalį ir kitus asmens bylos duomenis, teismas daro išvadą, kad kliūčių patvirtinti Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam A. P. lygtinį paleidimą nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals. Remiantis tuo, kas išdėstyta, daroma išvada, kad nuteistasis gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, todėl Lygtinio paleidimo komisijos nutarimas taikyti nuteistajam A. P. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtintinas.

Atsižvelgus į Komisijos siūlymus, nuteistajam nustatytini Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. numatyti įpareigojimai bei šių įpareigojimų vykdymo laikas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5, 7 d., 364 str. 3-4 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų- atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2016-08-05 priimtą nutarimą Nr. 93-556 taikyti nuteistajam A. P. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nuteistajam nustatyti šias Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. numatytas priemones:

per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.