Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V., teismo posėdyje, traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui V. D. nedalyvaujant (apie bylos nagrinėjimą pranešta tinkamai, prašymų dėl jo atidėjimo negauta), išnagrinėjo V. D. administracinės teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. D., augindamas mažamečius vaikus : sūnų E. D., gim. 2014-03-16, ir posūnį M. B., gim. 2009-09-24, 2016 m. kovo 5 d. apie 23.19 val. šeimos namuose (duomenys neskelbtini) naudojo savo tėvo valdžią priešingai šių mažamečių vaikų interesams, – vaikų akivaizdoje girtavo, dėl savo sunkaus girtumo (3,03 prom.) visiškai negalėjo prižiūrėti ir kitaip pasirūpinti mažamečiais vaikais, negalėjo užtikrinti jų saugumo, dėl ko vaikai buvo perduoti laikinai jų senelės globai.

Tokiu būdu V. D. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Traukiamas atsakomybėn V. D. byloje kaltu prisipažino visiškai, pareiškė, kad labai gailisi dėl padaryto pažeidimo, pripažino, jog namuose girtavo su savo sugyventine J. K. ir kitais asmenimis mažamečių vaikų akivaizdoje. (b. l. 1, 7).

Motyvuojamoji dalis

Traukiamo atsakomybėn V. D. kaltė be jo paties paaiškinimų yra pilnai įrodyta ir kt. bylos duomenimis – rašytiniais įrodymais : 2016-03-17 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-54445077-14, policijos pareigūno T. Z. tarnybiniu pranešimu, patikros alkotesteriu testu Nr. 4134, nepilnamečių vaikų perdavimo aktais, R. D. paaiškinimu.

V. D. veiksmai ir neveikimas byloje pagrįstai yra kvalifikuoti pagal LR ATPK 181 str. 1 d.

Traukiamo atsakomybėn V. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas kvalifikuoja visišką prisipažinimą kaltu ir pareikštą gailėjimąsi. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe kvalifikuojamas apsvaigimas nuo alkoholio iki sunkaus girtumo.

Atsižvelgiant į aukščiau aptartas aplinkybes, taip pat į tai, kad V. D. bylos duomenimis neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, augina 2 mažamečius vaikus, nedirba, jam paskirtina vienintelės rūšies įstatymo sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 30, 181 str. 1 d., 286, 287, 288 ir 291-293 str. str., teismas

nutarė:

V. D., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) už padarymą administracinės teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATP kodekso 181 str. 1 d., paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Šis nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.